Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2014 г. по делу N 2-380/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Семеновой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Лыгдыновой А.Д.,

ответчика Дармаева А.Ц.,

представителя третьего лица Раднаевой С.С., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-380/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дармаеву А.Ц. о признании бездействия незаконным и обязании предоставить мелкий рогатый скот (далее МРС) в Приаргунский мясокомбинат для полной ликвидации поголовья скота, а также предоставить 1 голову крупного рогатого скота (КРС), положительно реагирующую на бруцеллез, для ликвидации через санитарную бойню в Приаргунский мясокомбинат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе прокурорской проверки, проведенной по обращению старшего ветеринарного инспектора отдела ветеринарной инспекции Государственной ветеринарной службы Петухова Н.В. о нарушениях ветеринарного законодательства владельцем животноводческой стоянки Дармаевым А.Ц., установлено, что приказом Государственной ветеринарной службы Забайкальского края от 12.11.2013 г. N 133 введены ограничительные мероприятия (карантин) на неблагополучном пункте по бруцеллезу КРС и МРС на животноводческой стоянке Дармаева А.Ц.

Решением районной чрезвычайной противоэпизоотической комиссией по защите населения от болезней общих для человека и животных от 14.11.2013 г. постановлено:

- животных (всех видов), положительно реагирующих при исследовании на бруцеллез, абортированных или имеющих иные клинические признаки болезни, немедленно изолировать от другого поголовья и в течение 15 дней сдать на убой через санитарную бойню в Приаргунский мясокомбинат;

- при установлении заболевания овец, коз бруцеллезом в стационарно благополучных районах все неблагополучное поголовье хозяйства, вместе с приплодом подлежит немедленному убою через санитарную бойню в Приаргунский мясокомбинат.

Дармаев А.Ц. игнорирует ограничительные мероприятия, при внеплановых проверках животноводческой стоянки ответчика выявляется сокращение поголовья сельскохозяйственных животных. Со слов Дармаева А.Ц. он не перемещает животных за пределы неблагополучного пункта, а производит подворный забой для собственных нужд.

Ответчик мер по проведению оздоровительных мероприятий не предпринимает, сдачу положительно реагирующих на бруцеллез животных и проведению плановых противоэпизоотических мероприятий не выполняет, создавая тем самым угрозу здоровью и жизни людей и животных и угрозу распространения инфекционного заболевания - бруцеллез, общего для человека и животных.

На основании изложенного, прокурор просил суд признать бездействие Дармаева А.Ц. по проведению оздоровительных мероприятий, а также сдаче положительно реагирующих на бруцеллез животных и проведению плановых противоэпизоотических мероприятий, незаконным и обязать ответчика предоставить МРС в Приаргунский мясокомбинат для полной ликвидации поголовья скота, а также предоставить 1 голову КРС, положительно реагирующую на бруцеллез, для ликвидации через санитарную бойню в Приаргунский мясокомбинат.

В ходе производства по делу прокурор уточнил свои требования, окончательно сформулировав их как: признать бездействие Дармаева А.Ц. по проведению оздоровительных мероприятий, а также сдаче положительно реагирующих на бруцеллез животных и проведению плановых противоэпизоотических мероприятий, незаконным и обязать ответчика предоставить и транспортировать весь имеющийся МРС в Приаргунский мясокомбинат для полной ликвидации поголовья скота, а также предоставить и транспортировать 2 головы КРС, положительно реагирующих на бруцеллез, для ликвидации через санитарную бойню в Приаргунский мясокомбинат.

В судебном заседании помощник прокурора Лыгдынова А.Д. исковые требования с учетом уточнений поддержала и суду дала объяснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Дармаев А.Ц. в зале суда исковые требования с учетом уточнений признал и суду пояснил, что он принял решение о полной ликвидации как мелкого рогатого скота так и крупного рогатого скота, поскольку бруцеллез такое заболевание, которое через некоторое время проявляется вновь. С руководством Приаргунского мясокомбината он договорился, последние готовы принять животных после 15 июня 2014 г.

Представитель третьего лица - начальника ГКУ "Забайкальская станция по борьбе с болезнями животных" Раднаева С.С. поддержала требования прокурора, пояснив, что бруцеллез входит в перечень заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 19.12.2011 г. N 476. Она присутствовала при телефонном разговоре Дармаева А.Ц. с руководством Приаргунского мясокомбината, последние действительно готовы принять животных после 15 июня 2014 г.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

Исходя из существующей опасности жизни и здоровью людей, угрозы распространения бруцеллеза, а также принимая во вниманию достигнутую договоренность между ответчиком и руководством Приаргунского мясокомбината, установить срок исполнения решения суда до 23 июня 2014 г.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размерах, установленных статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дармаеву А.Ц. удовлетворить полностью.

Признать бездействие Дармаева А.Ц. по проведению оздоровительных мероприятий, а также сдаче положительно реагирующих на бруцеллез животных и проведению плановых противоэпизоотических мероприятий, незаконным.

Обязать Дармаева А.Ц. предоставить и транспортировать весь имеющийся мелкий рогатый скот в Приаргунский мясокомбинат для полной ликвидации поголовья скота.

Обязать Дармаева А.Ц. предоставить и транспортировать 2 головы крупного рогатого скота, положительно реагирующих на бруцеллез, для ликвидации через санитарную бойню в Приаргунский мясокомбинат.

Установить срок исполнения решения суда - до 23 июня 2014 г.

Взыскать с Дармаева А.Ц. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина