Определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2014 г. по делу N 2-395-14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Семеновой Т.Ю.,

с участием истицы Киселевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-395-14 по исковому заявлению Киселевой Ю.А. к Матвееву А.А. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности на квартиру "адрес" п. Забайкальск, в связи с исполнением обязанности об оплате стоимости жилого помещения по договору купли - продажи от 13.06.2006 г.

В ходе производства по делу от представителя третьего лица - ОАО "Россельхозбанк" Юшина А.А., действующего на основании доверенности от 12.02.2014 г. N 256, 06.06.2014 г. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Приаргунский районный суд Забайкальского края, в связи с тем, что истица Киселева Ю.А. длительное время работает в Забайкальском районном суде, у нее сложились дружеские отношения с работниками суда, в том числе и с судьями. Также в ходатайстве указано, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании с Матвеева А.А. кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе и спорной квартиры, Дёмина Н.В., в производстве которой находится настоящее гражданское дело, участвовала в качестве секретаря судебного заседания. На основании изложенного Юшин А.А. полагает, что гражданское дело не может быть объективно рассмотрено Забайкальским районным судом. 17.06.2014 г. от представителя третьего лица Юшина А.А. поступило заявление об отводе судьи по аналогичным основаниям.

В судебном заседании истица Киселева Ю.А. не возражала против передачи дела для рассмотрения в иной суд. При этом не согласилась с позицией третьего лица о передаче дела в Приаргунский районный суд, полагая, что определение подсудности не входит в компетенцию ОАО "Россельхозбанк", а также указывая на то, что выбор суда третьим лицом не мотивирован ни дальностью расстояния, ни наличием транспортной инфраструктуры между пгт. Забайкальск и п. Приаргунск.

Надлежаще извещенный ответчик Матвеев А.А. в зал суда не явился, содержится в СИЗО N 1 г. Чита. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, с исковым заявлением ознакомлен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление Матвеев А.А. указал на признание исковых требований Киселевой Ю.А.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица - ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив ходатайство представителя третьего лица о передаче дела для рассмотрения в другой суд, материалы дела, выслушав мнение истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2014 года названное исковое заявление Киселевой Ю.А. принято к производству в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности.

Вместе с тем Киселева Ю.А. - истец по делу, работает в Забайкальском районном суде Забайкальского края в должности секретаря суда, о чем в материалах дела имеется справка за подписью председателя Забайкальского районного суда Васендина С.Ф.

Указанное обстоятельство делает невозможным рассмотрение данного гражданского дела Забайкальским районным судом, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-395-14 по исковому заявлению Киселевой Ю.А. к Матвееву А.А. о признании права собственности на жилое помещение, направить в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина