Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2014 г. по делу N 2-402/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Семеновой Т.Ю.,

с участием ответчика Панфилова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-402/14 по иску ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банка" к Панфилову Н.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора "данные изъяты" заключенному между Банком и Панфиловым Н.О. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 82 858 руб. 62 коп. на срок до 17.03.2015 г. под 31% в год.

В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2014 г. составляет 134 455 руб. 94 коп.

Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки. В настоящий момент неустойка составляет 74 640 руб. 18 коп. Используя предусмотренное договором прав и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 3 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 815 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 50 813 руб. 96 коп, задолженность по уплате процентов в размере 9 001 руб. 80 коп., задолженность по пене в размере 3 000 рублей. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 084 руб. 47 коп.

Надлежаще извещенная представитель истцаЗасухина В.Г., действующая на основании доверенности,в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Панфилов Н.О. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с возникшими материальными затруднениями.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" к Панфилову Н.О. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 084 рублей 47 копеек, поскольку исковые требования банка удовлетворены указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банка" к Панфилову Н.О. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Панфилова Н.О. в пользу ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору "данные изъяты" в размере 62 815 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 50 813 руб. 96 коп, задолженность по уплате процентов в размере 9 001 руб. 80 коп., задолженность по пене в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Панфилова Н.О. в пользу ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина