Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2014 г. по делу N 2-439/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-439/14 по иску ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (далее ОАО "АТБ") к Винник О.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора "данные изъяты" г., заключенному между Банком и Винник О.А., последней были предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты" копеек на срок до "данные изъяты" под 25% годовых.

В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на 30.05.2014 г. образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 11 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 230 499 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу "данные изъяты", задолженность по уплате процентов в размере "данные изъяты" руб. 11 коп., задолженность по пене в размере "данные изъяты" руб. Истец также просил взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная ответчица Винник О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Вместе с тем, ответчицей в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" к Винник О.А. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Винник О.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Винник О.А. в пользу ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., в том числе: задолженность по основному долгу "данные изъяты" коп, задолженность по уплате процентов в размере 22 892 руб. 11 коп., задолженность по пене в размере 11 000 руб.

Взыскать с Винник О.А. в пользу ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 505 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина