Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-201/2014

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 20 мая 2014 г. по делу N 33-201/2014

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава

Юркова В.В., судей Иванова В.В. и Таранова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица - командира войсковой части ... майора юстиции Ларина С.В. на определение судьи Томского гарнизонного военного суда от 02 апреля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Томского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2014 года удовлетворено заявление рядового Кузнецова Владимира Юрьевича об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части ... об отказе в принятии заявителя на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также действий командира указанной части по утверждению соответствующего протокола заседания названного коллегиального органа.

Представитель заинтересованного лица майор юстиции Ковалёв Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой содержалась просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требования части 4 статьи 322 ГПК РФ о приложении к ней документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В частной жалобе представитель заинтересованного лица майор юстиции Ларин С.В., не соглашаясь с вынесенным определением, просит его отменить, в обоснование чего, ссылаясь на подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), утверждает, что войсковая часть ... входит в систему федерального органа исполнительной власти - Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), а поэтому освобождена от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы гражданского дела и изучив доводы частной жалобы, окружной военный суд находит указанное оспариваемое определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Согласно статье 323 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы оставляет её без движения и назначает лицу, её подавшему, разумный срок для устранения недостатков.

Как видно из определения, основанием для оставления поступившей в суд апелляционной жалобы послужило отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. При этом ходатайство автора апелляционного обращения об освобождении от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.36 НК РФ отклонено судьей с приведением соответствующих мотивов.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из буквального толкования названной нормы, от уплаты государственной пошлины освобождены только государственные органы, а доказательств наличия такого статуса у войсковой части суду не представлено.

Статьей 2 Федерального закона от 06 февраля 1997 года N 27 - ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" предусмотрено, что органы управления внутренними войсками, соединения, воинские части и учреждения внутренних войск в гражданско-правовых отношениях выступают в качестве организаций. Указанные организации могут быть юридическими лицами.

Согласно пункту 6 Общего положения о соединении и воинской части внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 15 ноября 2003 года N 884, в гражданско-правовых отношениях воинские части МВД России участвуют по правилам, установленным для федеральных казённых учреждений.

Из материалов дела усматривается, что войсковая часть ... является юридическим лицом - учреждением, то есть не государственным органом, ввиду чего на неё не распространяется действие подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, а поэтому обозначенная апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной на общих основаниях в установленном размере и порядке.

Таким образом, вывод судьи о необходимости оставления апелляционной жалобы без движения по причине неприложения к ней документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, основан на правильном применении норм процессуального права, а поэтому оснований для отмены или изменения обжалованного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Томского гарнизонного военного суда от 02 апреля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, а частную жалобу представителя заинтересованного лица майора юстиции Ларина С.В. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.В. Иванов