Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 06 июня 2014 г. по делу N 33-206/2014

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 06 июня 2014 г. по делу N 33-206/2014

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Юркова В.В., судей Иванова В.В. и Таранова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Томского гарнизонного военного суда от 05 марта 2014 года, которым майору Горчакову Илье Владимировичу, находящемуся в распоряжении командира войсковой части ... , отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ... " (далее - Учреждение), связанных с невыплатой денежной компенсации за наём жилого помещения (далее - компенсация) за январь 2014 года.

Заслушав доклад председателя судебного состава Юркова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления и доводы жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

С 05 мая 2012 года Горчаков проходит военную службу по контракту в войсковой части ... , финансовое обеспечение которой осуществляет Учреждение.

В феврале 2014 года заявитель оспорил по правилам главы 25 ГПК РФ действия руководителя Учреждения, сопряжённые с невыплатой ему компенсации на протяжении длительного времени, начиная с сентября 2012 года.

После возбуждения гражданского дела судья, руководствуясь частью 2 статьи 151 ГПК РФ, признал целесообразным рассмотреть заявленные требования об обеспечении соответствующими денежными средствами в рамках восемнадцати производств применительно к каждому месяцу периода с сентября 2012 года по февраль 2014 года.

05 марта 2014 года вышеупомянутым решением суд оставил без удовлетворения требование Горчакова, касающееся выплаты компенсации за январь того же года, ввиду отсутствия фактических и правовых оснований.

В жалобе заявитель настаивает на отмене судебного постановления и взыскании в его пользу с Учреждения компенсации за период с 01 сентября 2012 года по 30 ноября 2013 года на общую сумму ... рублей.

В этой связи приводятся аргументы в подтверждение правильности присуждения ему этих денег, а также указывается на то, что требование о производстве обозначенной выплаты за январь 2014 года он не заявлял.

По мнению Горчакова, ему необоснованно отказали в истребовании Положения о федеральном казённом учреждении "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ... ", что не позволило исследовать полномочия руководителя Учреждения. Кроме того, суд сделал ошибочный вывод о неприбытии членов его семьи к месту прохождения им военной службы.

По итогам рассмотрения гражданского дела в установленных частью 1 статьи 3271 ГПК РФ пределах окружной военный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Как видно из представленных материалов, при обращении за судебной защитой в феврале 2014 года Горчаков просил признать незаконными действия руководителя Учреждения по невыплате ему компенсации "с сентября 2012 года по настоящее время". С целью устранения предполагаемого нарушения прав он настаивал на возложении на Учреждение обязанности по обеспечению его компенсацией "с сентября 2012 года". После возбуждения гражданского дела заявитель поддержал эти требования ).

Таким образом, вопреки содержащемуся в апелляционном обращении утверждению Горчаковым в порядке гражданского судопроизводства оспаривались действия заинтересованного лица, касающиеся компенсации за январь 2014 года, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ обязывало суд разрешить соответствующее требование.

В судебном постановлении не приводится вывод, на ошибочность которого указывается в жалобе. Другие её доводы, связанные с обоснованием неправомерности действий руководителя Учреждения по невыплате компенсации за период с 01 сентября 2012 года по 30 ноября 2013 года, подлежат отклонению как не относящиеся к предмету настоящего спора.

Исходя из указанного предмета необходимость исследования Положения о федеральном казённом учреждении "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ... " обстоятельствами дела не вызывается, а поэтому неистребование данного нормативного акта судом первой инстанции на законность состоявшегося решения не влияет.

Существенных нарушений норм процессуального права из представленных материалов не усматривается. Содержащиеся в апелляционном обращении требования о производстве заявителю упомянутой выплаты за периоды, отличные от января 2014 года, согласно части 4 статьи 3271 ГПК РФ не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Томского гарнизонного военного суда от 05 марта 2014 года по заявлению Горчакова Ильи Владимировича об оспаривании действий руководителя федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ... ", связанных с невыплатой денежной компенсации за наём жилого помещения за январь 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Юрков