Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 г. по делу N 33-7520/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Вишневской О.В., Насибуллина Р.Р.,

при секретаре Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2014 года, которым постановлено:

Иск Скуридина Л.Н. удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Скуридина Л.Н., дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 27.12.1984 по 30.06.1988 в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов котлотурбинного цеха ТЭС ПО "Камэнергоремонт" (3 года 6 месяцев 3 дня).

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан ... от "дата" в части исключения из стажа Скуридина Л.Н. периода работы с 27.12.1984 по 30.06.1988 в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов котлотурбинного цеха ТЭС ПО "Камэнергоремонт".

Возложить на Управление Пенсионного фонда России в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан обязанность назначить Скуридину Л.Н. трудовую пенсию по старости с "дата" .

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скуридин Л.Н. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании решения незаконным и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что "дата" обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку N2. Решением УПФР ему отказано в назначении испрашиваемой пенсии. В специальный стаж не включен период работы электрослесарем по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов котлотурбинного цеха ТЭС ПО "Камэнергоремонт" (преобразованного в ОАО "Камэнергоремонт") с 27.12.1984 по 11.11.1988. Считая отказ пенсионного органа незаконным, истец просил обязать ответчика назначить трудовую пенсию с "дата" , включив в специальный стаж указанный спорный период.

В судебном заседании истец требования в части включения в специальный стаж периода работы в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций по Нижнекамскому объединенному участку НК ТЭЦ-1, НК ТЭЦ-2 с 01.07.1988 по 11.11.1988 не поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда иск удовлетворен в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Скуридину Л.Н. требований. В обоснование жалобы указывает, что из представленных доказательств не усматривается занятость истца на участке автоматики котельного и турбинного оборудования. Заключением ... от "дата" 1997 экспертизы правильности применения Списков N1 и N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, введенного в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 Постановлением Совета Министров РСФСР N 517 от 02.10.1991, установлено, что к работе электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электросанций может быть применен подраздел "а" раздела ХIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N2 при условии подтверждения их занятости на работах журналом учета отработанного времени. В связи с тем, что в настоящее время предприятие ликвидировано, журналы учета отработанного времени за 1991-1992 в архиве отсутствуют, другие документы истцом не представлены, установить фактически отработанное время по Списку N2 невозможно. Кроме того, апеллянт считает недопустимым ссылку суда на принятые судом решения по иным гражданским делам.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом надлежащего извещения сторон судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Скуридин Л.Н., "дата" года рождения, "дата" обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР ... от "дата" истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчик в бесспорном порядке исчислил его специальный стаж в количестве 3 лет 7 месяцев.

В специальный стаж истца пенсионным органом не включен период работы с 27.12.1984 по 30.06.1988 в должности электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цеха ТЭС ПО "Камэнергоремонт".

Разрешая данный спор, и включая в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, период работы истца с 27.12.1984 по 30.06.1988, суд первой инстанции исходил из доказанности его работы в должности, предусмотренной Списком N2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 в условиях полной занятости.

Проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N239 "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессии и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

В соответствии со Списком N2 1956 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления (раздел XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловые хозяйство для производственных целей").

В Списке N2 1991 года в разделе XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" приведена профессия "слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи, пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики" (код позиции 2140000a-18455).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно трудовой книжке, истец 27.12.1984 принят на производственное объединение "КАМЭНЕРГОРЕМОНТ" электрослесарем 6 разряда по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котлотурбинных цехах ПЭС в цех КИПиА на участок при НК ТЭЦ-1. 22.12.1986 участок при НК ТЭЦ-1 переименован в Нижнекамский объединенный производственный участок. 01.07.1988 истцу присвоена профессия электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций и установлен 6 разряд. В названной должности истец проработал по 11.11.1988.

Из архивной справки ... от "дата" , выданной КУ "Архив муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" Республики Татарстан", видно, что в документах по личному составу архивного фонда ОАО "Камэнергоремонт" за 1984-1988 Скуридин Л.Н., "дата" года рождения, значится в приказах по личному составу, в личной карточке за период с 27.12.1984 по 11.11.1988. По предоставленному ОАО "Камэнергоремонт" списку должностей и профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях по Спискам N1 и 2, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 N 517 следует: " ... наименование профессий и должностей, записанных в трудовых книжках - электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций; наименование участка. Отделения - Нижнекамский объединенный производственный участок; номер выпуска ЕТСК (стр., п.) вып. N9, п.55-п. 59. стр. 91; номер списка, наименование раздела, подраздела, N позиции - Список N2, раздел ХIII, подраздел "а" "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", поз. 2140000а-18455, стр. 258; особые условия применения списков для данной профессии - слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, занят полный рабочий день, шум, высота, повышенная температура, ремонт эл. оборудования; код профессии, должности по классификатору персонифицированного учета - ЗП12Б".

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует о работе истца в оспариваемый период в тяжелых условиях труда.

Довод апелляционной жалобы о том, что не представлены доказательства о полной занятости Скуридина Л.Н., судебной коллегией не принимается, так как ответчик в нарушение требований процессуального закона не представил доказательств, опровергающих объяснения истца о добросовестном исполнении им своих трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня, что также подтверждается трудовой книжкой.

Кроме того необходимо отметить, что согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1, N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в такой организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, следует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что спорный период не подлежат зачету в специальный стаж истца ввиду того, что документально не подтверждена полная занятость в течение рабочего дня, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

При наличии трудовой книжки установленного образца, подтверждающей факт работы в определенных условиях и в определенной должности, действует презумпция занятости на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Ссылка ответчика на заключение государственной экспертизы условий труда ... от "дата" 1997 об условии применении Списка N2 подраздела "а" раздела ХIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" при условии подтверждения их занятости на работах журналом учета отработанного времени, является безосновательной, поскольку данное заключение было выдано после увольнения истца и не может распространяться на прошедшее время.

Доводы жалобы, касающиеся применение судом прецедента, при доказанности работы истца в особых условиях при полной занятости, не могут повлечь отмену правильного по существу решения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательства, им дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Суд установил имеющие значение обстоятельства на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех предусмотренных законом доказательств, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 п.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи