Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 г. по делу N 33-7536/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Нурмиева М.М., Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Калмыкова С.П. на решение Приволжского районного суда города Казани от 03 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Калмыкова С.П. к Лукояновой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калмыков С.П. обратился в суд с иском к Лукояновой А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указано, что Калмыков С.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" . С 13 ноября 2002 года Калмыков С.П. вселился в указанную квартиру и стал проживать в ней. В дальнейшем квартира была им приватизирована. Однако, по настоящее время, одна из бывших жильцов квартиры - Лукоянова А.С. находится на регистрации по данному адресу, несмотря на то, что не проживает в указанной квартире с 2011 года, вещей ответчика там также не имеется. При этом коммунальные платежи Лукояновой А.С. не оплачиваются, попыток вселиться ответчик не предпринимает. В связи с этим, Калмыков С.П. просил прекратить право пользования Лукояновой А.С. жилым помещением по адресу: "адрес" , снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец Калмыков С.П. исковые требования поддержал.

Ответчик Лукоянова А.С. в судебное заседание не явилась.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с указанным решением Калмыков С.П. подал апелляционную жалобу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Лукояновой А.С. заявлено о признании иска.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебной коллегией разъяснены ответчику Лукояновой А.С. последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На признании иска ответчик настаивает. Признание Лукояновой А.С. иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в принятии от ответчика признания иска.

При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что согласно данным Лукояновой А.С. пояснениям, в квартире "адрес" она не проживает с 2011 года, намерений проживать в указанном жилом помещении не имеет, добровольно выехала на постоянное место жительство по адресу: "адрес" , где проживает в настоящее время и будет проживать в дальнейшем.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить принятое судом первой инстанции решение и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска и прекращении права пользования Лукояновой А.С. жилым помещением. Оснований для удовлетворения искового требования о снятии Лукояновой А.С. с регистрационного учёта судебная коллегия не усматривает, поскольку данный вопрос относится к компетенции органов миграционной службы, куда истец не лишён права обратиться с принятым по делу судебным актом о признании Лукояновой А.С. утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 199, 173, 326.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда города Казани от 03 апреля 2014 года отменить, принять по делу новое решение.

Принять признание Лукояновой ФИО8 иска Калмыкова ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Иск Калмыкова ФИО10 к Лукояновой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать Лукоянову ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" .

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи