Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2014 г. по делу N 33-7573/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей И.И. Багаутдинова и О.В. Вишневской,

при секретаре судебного заседания А.А. Глейдман,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года, которым постановлено:

удовлетворить иск Григорьевой Л.А. .

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны включить в стаж педагогической деятельности Григорьевой Л.А. период работы с 1.10.2013 года по 2.12.2013 года в должности воспитателя МБДОУ "Детский сад компенсирующего вида N " ... " г.Набережные Челны, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1.06.1999 года по 30.06.1999 года, с 1.07.1999 года по 2.07.1999 года, с 19.01.2004 года по 30.01.2004 года, с 9.02.2004 года по 20.02.2004 года, "маминых дней": 5.01.1999 года, 26.03.1999 года, 7.07.1999 года, с 4.10.1999 года по 5.10.1999 года, 5.01.2000 года, 25.02.2000 года, 20.12.2000 года, 11.10.2000 года, 25.11.2003 года, 25.10.2004 года, 20.01.2006 года, 25.05.2006 года, 19.03.2007 года, 6.04.2007 года, 28.01.2008 года, 14.03.2008 года, 21.04.2008 года, 10.03.2009 года, 1.09.2009 года, 29.12.2010 года, 11.03.2011 года, 14.04.2011 года, 3.05.2011 года, 15.08.2011 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны назначить Григорьевой Л.А. досрочную трудовую пенсию, начиная с "дата" .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Л.А. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что "дата" она подала в орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1 июня 1999 года по 30 июня 1999 года, с 1 июля 1999 года по 2 июля 1999 года, с 19 января 2004 года по 30 января 2004 года, с 9 февраля 2004 года по 20 февраля 2004 года, дни по уходу за несовершеннолетним ребенком в возрасте до 16 лет ("мамины дни") - 5 января 1999 года, 26 марта 1999 года, 7 июля 1999 года, с 4 октября 1999 года по 5 октября 1999 года, 5 января 2000 года, 25 февраля 2000 года, 20 декабря 2000 года, 11 октября 2000 года, 25 ноября 2003 года, 25 октября 2004 года, 20 января 2006 года, 25 мая 2006 года, 19 марта 2007 года, 6 апреля 2007 года, 28 января 2008 года, 14 марта 2008 года, 21 апреля 2008 года, 10 марта 2009 года, 1 сентября 2009 года, 29 декабря 2010 года, 11 марта 2011 года, 14 апреля 2011 года, 3 мая 2011 года, 15 августа 2011 года, а также период работы с 1 октября 2013 года по 2 декабря 2013 года в должности воспитателя МБДОУ "Детский сад компенсирующего вида N " ... " г.Набережные Челны. Поэтому истица просила суд включить вышеперечисленные периоды в ее специальный трудовой стаж и возложить на ответчика обязанность по назначению ей досрочной пенсии со дня возникновения права на нее - с "дата" .

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением в части удовлетворения требований истицы о зачете в ее специальный стаж приведенных выше периодов по уходу за несовершеннолетним ребенком в возрасте до 16 лет ("маминых дней"), просит его в этой части отменить как незаконное и необоснованное. При этом ответчик настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Григорьевой Л.А. направлено письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором указывается на несогласие с доводами апелляционной жалобы в связи с их необоснованностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что "дата" истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика N от "дата" в назначении пенсии Григорьевой Л.А. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 24 года 7 месяцев 4 дня. При этом приведенные выше спорные периоды в спе- циальный стаж истицы ответчиком включены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истицы о включении в ее специальный стаж предоставленных ей работодателем вышеперечисленных дней отпуска по уходу за несовершеннолетним ребенком в возрасте до 16 лет ("маминых дней"), суд обоснованно исходил из наличия для этого соответствующих правовых оснований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с данными выводами суда первой инстанции не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, исходя из следующего.

Пунктом 2 приведенной выше нормы Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Правила).

В силу положений, закрепленных в пункте 3 Правил, в стаж работы включаются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как видно из представленных документов, в период работы в детском саду в качестве воспитателя Григорьевой Л.А. на основании Постановления Совета Министров Татарской АССР N 261 от 14 июня 1991 года как женщине, имещей детей в возрасте до 16 лет, предоставлялись оплачиваемые дни по уходу за несовершеннолетним ребенком ("мамины дни"). При этом за истицей сохранялось рабочее место, а работодателем производились страховые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что занимаемая ею должность и наименование учреждения предусмотрены в соответствующих разделах Списка, суд пришел к правомерному выводу о том, что эти периоды также подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом включенных судом спорных периодов и принимая во внимание, что до настоящего времени истица продолжает осуществлять педагогическую деятельность, ее специальный стаж по состоянию на "дата" составил требуемые 25 лет, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о назначении Григорьевой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости с указанной даты.

В целом изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы оспариваемых в жалобе периодов, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение не противоречит требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи