Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 г. по делу N 33-7698/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей Р.Р. Насибуллина и С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания А.А. Глейдман,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Гайфутдинова Ш.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2014, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гайфутдинова Ш.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны о признании права на пенсию с применением повышенного коэффициента отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайфутдинов Ш.И. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на пенсию с применением повышенного коэффициента и перерасчете назначенной пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что с 12 августа 2013 года ему назначена пенсия по инвалидности в размере ... рублей ... копеек. При расчете размера назначенной ему пенсии ответчиком применен коэффициент 1,2. С произведенным расчетом назначенной ему пенсии истец не согласен, так как он проработал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с 1989 года по 2007 год, в связи с чем имеет право на пенсию с применением повышенного коэффициента 1,7. Также истец указал, что на основании его обращения специалистом пенсионного фонда был произведен перерасчет назначенной ему пенсии с применением коэффициента 1,7 и ее размер составил ... рублей ... копейки. Однако по состоянию на 15 ноября 2013 года ему вновь была выплачена пенсия в прежнем размере. С учетом изложенного, Гайфутдинов Ш.И. просил суд признать за ним право на пенсию на льготных условиях с применением повышенного соотношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в размере 1,7 и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан произвести перерасчет назначенной ему пенсии с 12 августа 2013 года с применением указанного коэффициента и выплатить пенсию из расчета ... рублей ... копейки.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

2 апреля 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено дополнительное решение, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гайфутдинова Ш.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны о возложении обязанности выплатить пересчитанную пенсию в размере ... рублей ... копеек с 12 августа 2013 года в соответствии с пенсионным удостоверением отказать.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в своей жалобе он приводит те же доводы, что и в исковом заявлении, указывая также на то, что в судебном заседании представитель ответчика заявил, что с 29 октября 2013 года ему произведен перерасчет назначенной пенсии с применением коэффициента 1,7, однако пенсия выплачивается ему в прежнем размере и недополученная им с момента назначения сумма не выплачена до настоящего времени.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 17 указанного выше Федерального закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из материалов дела следует, что с 12 августа 2013 года истцу назначена пенсия по инвалидности в размере ... рублей ... копеек сроком до 31 августа 2014 года. Расчет назначенной истцу пенсии произведен с применением коэффициента 1.2.

На основании обращения Гайфутдинова Ш.И. органом пенсионного фонда произведен перерасчет назначенной ему пенсии с применением районного коэффициента 1,7.

В связи с этим решением ответчика N от 29 октября 2013 года ранее принятое решение N от 23 августа 2013 года было отменено, истцу назначена пенсия в размере ... рублей ... копеек на период с 12 августа 2013 года по 31 августа 2014 года.

Разрешая заявленные истцом требования в части признания за ним права на назначение пенсии с применением коэффициента 1,7 и возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения указанного спора и вынесения судом решения заявленные Гайфутдиновым Ш.И. требования были удовлетворены пенсионным органом в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, доводы истца о нарушении его прав в связи с назначением пенсии в размере менее причитающегося не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными.

Также не может повлечь отмену обжалуемого решения имеющаяся в апелляционной жалобе истца ссылка на то, что и после перерасчета пенсия выплачивается ему в прежнем размере, а недополученная часть также не возмещена, поскольку из представленного ответчиком ответа на судебный запрос, а также приложенной к нему справки о выплате за 2013 год следует, что все причитающиеся истцу суммы, с учетом произведенного перерасчета, выплачены последнему пенсионным органом в полном объеме.

В целом доводы апелляционной жалобы истца не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, судебная коллегия данную оценку считает правильной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайфутдинова Ш.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи