Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2014 г. по делу N 33-7740/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А. Романовой,

судей Л.Ф. Валиевой, А.Ш. Ахметшиной,

с участием прокурора И.Н. Дворянского,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Т.А.В. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:

иск Ш.Р.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков и М.А.В. о возмещении вреда имущества и вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ш.Р.К. в счет утраченной заработной платы в размере 15 292 (пятнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек, расходы по эвакуации в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с М.А.В. в пользу Ш.Р.К. компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

В иске Ш.Р.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Тирус" и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о возмещении вреда имущества и вреда здоровью отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения Р.К. Шакирова и представителя А.В. Макарова - Р.Г. Нургалеевой, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.Р.К. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Тирус" (далее - ООО "СК "Тирус") и М.А.В. о возмещении ущерба, вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный номер ... , под управлением М.А.В. , и автомобиля марки "LADA-211340", государственный регистрационный номер ... , под управлением Ш.Р.К. .

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель М.А.В. .

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "ВАЗ 21140" перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "СК "Тирус".

Автомобиль истца был застрахован по полису КАСКО в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - ООО "СГ "АСКО").

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а его здоровью - вред средней тяжести.

Истец обратился в страховую компанию - ООО "СГ "АСКО" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения была произведена полностью.

Кроме того, по заданию истца обществом с ограниченной ответственностью "Артефакт" составлено заключение о размере утраты товарной стоимости автомобиля, который составил 31 8783 рубля 75 копеек.

В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО "СК "Тирус" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Просит взыскать с РСА утрату товарной стоимости автомобиля в размере 31 873 рубля 75 копеек, утраченную заработную плату в размере 15 330 рублей, с ответчика М.А.В. - компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, затраты по проведению экспертизы 5 000 рублей и расходы на эвакуатор в размере 1 500 рублей.

Определением суда от 16 августа 2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "СГ "АСКО".

При рассмотрении дела истец Ш.Р.К. уменьшил исковые требования, отказавшись от требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 31 873 рубля 75 копеек. Остальные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков РСА, ООО "СК "Тирус", ООО "СГ "АСКО" в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика М.А.В. - Н.Г.Р. иск не признала.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Т.А.В. ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального права. В частности, указано, что Российский Союз Автомтсраховщиков исполнил перед ООО "СГ "АСКО" обязанность по компенсационной выплате в размере 120 000 рублей, размер компенсационной выплаты по договору ОСАГО исчерпан, в связи с чем требование о взыскании утраченного заработка взысканию не подлежит. Считает, что расходы на оплату услуг эвакуатора включаются в состав убытков и не подлежат взысканию по тому же основанию.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ... ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта "б" части 1 и пункта "б" части 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, а так же компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2012 года в 00 часов 21 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ 21140", государственный регистрационный номер ... , под управлением М.А.В. , и автомобиля марки "LADA-211340", государственный регистрационный номер ... , под управлением Ш.Р.К. .

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 05 октября 2012 года водитель автомобиля марки "ВАЗ 21140" М.А.В. признан виновным в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность М.А.В. перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "СК "Тирус".

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам ... от 18 декабря 2012 года у ООО "СК "Тирус" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Автомобиль истца был застрахован по полису КАСКО в ООО "СГ "АСКО".

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2012 года автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта N ... в результате дорожно-транспортного происшествия у Ш.Р.К. имела место сочетанная травма в виде ссадин обоих предплечий, перелома основания 1 плюсневой кости стопы, что согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Согласно представленным листам нетрудоспособности Ш.Р.К. был нетрудоспособен с 08 августа 2012 года по 03 сентября 2012 года.

Истец обратился в страховую компанию - ООО "СГ "АСКО" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В связи с конструктивной гибелью автомобиля истца, ООО "СГ "АСКО" выплатило истцу рыночную стоимость автомобиля в размере 164 050 рублей за вычетом годных остатков.

Долг Российского Союза Автостраховщиков в размере 120 000 рублей и долг М.А.В. в размере 44 050 рублей перед ООО "СГ "АСКО" погашен полностью, что подтверждается соответствующими документами и не оспаривается сторонами.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства истца, наличия ущерба имущества истца в виде повреждений транспортного средства, а также установлен факт причинения истцу телесных повреждений.

Судебная коллегия, соглашаясь с данными выводами, полагает необходимым отметить, что представленные доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства "ВАЗ 21140" на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СК "Тирус", у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что утраченный заработок подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

Данное обстоятельство соответствует положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 7, 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков основным предметом деятельности является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, размер его утраченного заработка правомерно взыскан с Российского Союза Автостраховщиков в пределах установленного законом размера лимита страховой суммы - 160 000 рублей.

Довод подателя жалобы, что требование о взыскании утраченного заработка взысканию не подлежит в связи с тем, что размер компенсационной выплаты по договору ОСАГО исчерпан, является несостоятельным в силу вышеизложенного.

Имеющаяся в материалах дела квитанция N ... от 07 августа 2012 года не содержит информации о том, какой именно автомобиль эвакуирован, а истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, поэтому указание на взыскание расходов по эвакуации подлежит исключению из резолютивной части решения, принимая во внимание, что основные требования разрешены правильно.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения указание на взыскание с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ш.Р.К. расходов по эвакуации в размере 1 500 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи