Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2014 г. по делу N 33-7830/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Нурмиева М.М., Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Босая М.В. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении иска Босая М.В. к Мухамедзянову И.И. о возложении обязанности не совершать действий, приводящих к разрушению домовладения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Босая М.В. обратилась в суд с иском к Мухамедзянову И.И. о возложении обязанности не совершать действий, приводящих к разрушению домовладения. В обоснование иска указано, что Босая М.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" . На соседнем участке находится двухэтажный дом с надворными постройками, принадлежащий Мухамедзянову И.И. С 2011 года Мухамедзянов И.И. проживает в указанном доме с семьёй. Северная сторона дома Босая М.В. находится на границе с принадлежащем Мухамедзянову И.И. участком и третий год в зимнее время между соседями возникает конфликтная ситуация из-за того, что Мухамедзянов И.И., убирая снег во дворе, складирует его возле стены дома Босая М.В. В результате образуется большой сугроб, который во время потепления начинает таять и талая вода разрушает кирпичную кладку и фундамент дома. В подвале дома повышается влажность, что способствует образованию и распространению грибка.

В связи с этим, Босая М.В. просила суд обязать Мухамедзянова И.И. не совершать действий, которые приводят к порче и разрушению домовладения по адресу: "адрес" , в частности не складировать снег возле стены дома.

В ходе рассмотрения дела Босая М.В. дополнила исковые требования, указав, что Мухамедзянов И.И. произвёл самовольный захват принадлежащего истцу приусадебного участка в целях возведения забора с фундаментом. В результате часть забора шириной 25 см и длинной 30 м расположен на участке истца. Босая М.В. просила выделить ей часть земельного участка, принадлежащего Мухамедзянову И.И., на сооружение отмостки шириной 70 см вдоль кирпичной стены её дома.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Босая М.В. просит решение отменить, указывая на его незаконность. В жалобе приводятся доводы, аналогичные изложенным в иске, отмечается, что сугроб образуется вследствие действий ответчика по уборке снега со своей территории. В жалобе также отмечается, что надворные постройки ответчика расположены с нарушением действующего законодательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Босая М.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" . Мухамедзянов И.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" "адрес" Принадлежащий истцу жилой дом расположен вдоль границы участков сторон.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих совершение Мухамедзяновым И.И. действий, приводящих к разрушению дома истца. При этом судом принято во внимание, что конструкция крыши принадлежащего истцу дома не исключает возможности схода снега с крыши дома истца на территорию ответчика.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы апелляционной жалобы Босая М.В. о том, что сугроб образуется вследствие действий ответчика по уборке снега со своей территории, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела Босая М.В. не представила доказательств, подтверждающих, что образование снега у забора истца является исключительно следствием действий ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную ею в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Босая М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи