Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2014 г. по делу N 33-8189/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей Р.Р. Насибуллина и С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания А.А. Глейдман,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционным жалобам Ивановой В.Н. на решение Московского районного суда г.Казани от 19 ноября 2013 года и дополнительное решение Московского районного суда г.Казани от 20 марта 2014 года, которыми постановлено:

в удовлетворении иска Ивановой В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Насыбуллиной Р.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете назначенной пенсии.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является инвалидом с детства 2 группы бессрочно, с ноября 2007 года ей назначена трудовая пенсия по старости. Однако как при назначении пенсии по инвалидности, так и при назначении трудовой пенсии по старости ответчик незаконно исключил из ее общего трудового стажа периоды работы с 10 августа 1999 года по 31 января 2000 года в садоводческом товариществе " ... ", с 1 февраля 2000 года по 4 марта 2002 года в конкурсном производстве ИКБ " ... ", а также период получения пособия по безработице в Центре занятости населения Московского района г.Казани с 26 апреля 2002 года по 28 мая 2004 года. В этой связи 23 апреля 2013 года истицей в адрес пенсионного органа направлена претензия с требованием включить указанные периоды в ее общий трудовой стаж и произвести перерасчет назначенной ей пенсии. Однако ответчиком в этом ей было отказано. По мнению истицы, исключение указанных периодов из ее трудового стажа влияет на определение стажевого коэффициента и, следовательно, на размер назначенной ей пенсии. Поэтому она просила суд обязать ответчика включить в ее общий трудовой стаж перечисленные выше спорные периоды и произвести перерасчет пенсий по инвалидности и по старости со дня первоначального обращения в пенсионный орган.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования, просила суд обязать ответчика включить в ее трудовой стаж для установления пенсии по инвалидности и по возрасту периоды работы в садоводческом товариществе " ... " с 10 августа 1999 года по 31 января 2000 года, а также в конкурсном производстве ИКБ " ... " с 1 февраля 2000 года по 4 марта 2002 года и произвести перерасчет установленной пенсии с учетом данных периодов с даты обращения за перерасчетом пенсии по инвалидности - с 29 марта 2002 года по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении заявленных требований отказал и вынес решение и дополнительное решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционных жалобах истица ставит вопрос об отмене постановленных судом решений как принятых с нарушением норм действующего законодательства. При этом в жалобах ею приводятся те же доводы, что и в обоснование заявленных исковых требований. Также выражается несогласие с выводами суда об отсутствии правовых оснований для включения в ее страховой стаж периода работы с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года в ТОО ИКБ " ... " и возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет назначенной ей пенсии с момента обращения с соответствующим заявлением - с 29 марта 2002 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика с доводами жалобы истицы не согласился, полагая, что они являются необоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб истицы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения ре-шения суда в апелляционном порядке является неправильное определение об-стоятельств, имеющих значение для дела.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соот-ветствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 13 данного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 6 приведенной нормы права предусмотрено, что для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пенсионным органом Ивановой В.Н. была назначена пенсия по инвалидности в соответствии с разделом III Закона от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" при учтенном стаже работы истицы - 2 года 3 месяца 1 день.

На основании заявления истицы от 11 ноября 1999 года размер назначенной ей пенсии был пересчитан с 1 декабря 1999 года с учетом стажа работы 25 лет 7 дней.

В связи с вступлением с 1 января 2002 года в законную силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" конвертация пенсионных прав истицы была произведена с применением пункта 6 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, то есть из установленной пенсии.

При этом, пенсионерам, которым конвертация пенсионных прав произведена с применением пункта 6 статьи 30 было предоставлено право обратиться в пенсионный фонд в срок до 1 апреля 2002 года с заявлением о перерасчете назначенной пенсии и предоставить новые обстоятельства, которые имели место до 1 января 2002 года и влияют на размер пенсии.

Воспользовавшись своим правом, 29 марта 2002 года Иванова В.Н. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ей пенсии с учетом дополнительного стажа, приложив к нему трудовую книжку, договор возмездного оказания услуг от 1 февраля 2000 года, справку N от 12 марта 2002 года, сообщение конкурсного управляющего ИКБ " ... " N от 11 февраля 2002 года.

На основании данного заявления пенсионным органом была затребована выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Из представленной в пенсионный фонд выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 27 июня 2002 года следует, что Иванова В.Н. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 25 августа 1998 года. При этом также было установлено, что садоводческим товариществом " ... " за период с 10 августа 1999 года по 31 января 2000 года и ИКБ " ... " за период с 1 февраля 2000 года по 4 марта 2002 года сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истицу сданы не были, в связи с чем вышеуказанные периоды работы не были включены ответчиком в ее страховой стаж.

Приведенная выше выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица содержала сведения о работе истицы с 1 января 2000 года по 31 января 2000 года в ОАО " ... " и с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года в ООО " ... ". В связи с этим, поскольку имелись совпадения по времени нескольких периодов работы истицы в разных организациях, наибольший период работы с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года в ООО " ... " был включен в ее страховой стаж и произведен перерасчет назначенной ей пенсии с 1 апреля 2002 года с учетом общей продолжительности трудового стажа 26 лет 7 месяцев.

3 июня 2003 года истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ей пенсии, в связи с чем орган пенсионного фонда вновь затребовал выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которой следует, что ИКБ " ... " сдал сведения о ее работе в период с 1 января 2002 года по 10 марта 2002 года, а Государственное учреждение "Центр занятости населения Московского района г.Казани" - за период с 26 апреля 2002 года по 31 декабря 2002 года. При этом сведения о работе Ивановой В.Н. в ИКБ " ... " с 1 февраля 2000 года по 31 декабря 2001 года и о получении пособия по безработице в Государственном учреждении "Центр занятости населения Московского района г.Казани" с 1 января 2003 года по 28 мая 2004 года сданы не были.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется на 1 января 2002 года, следовательно, вышеуказанные периоды работы истицы и получения пособия по безработице не влияют на конвертацию (преобразование) в расчетный пенсионный капитал пенсионера, в связи с чем данные периоды не были включены в страховой стаж истицы.

В последующем истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете назначенной ей пенсии, однако перерасчет ответчиком не производился в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

28 мая 2013 года Иванова В.Н. вновь подала ответчику заявление о перерасчете назначенной ей пенсии с учетом стажа работы в садоводческом товариществе " ... " в период с 10 августа 1999 года по 31 января 2000 года и в ИКБ " ... " в период с 1 февраля 2000 года по 4 марта 2002 года. В связи с этим на основании данных, полученных из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в целях конвертации пенсионных прав истицы в ее трудовой стаж с 1 июня 2013 года был включен период работы в садоводческом товариществе " ... " с 10 августа 1999 года по 31 января 2000 года и его продолжительность составила 26 лет 4 месяца 29 дней. При этом размер назначенной истице пенсии не изменился, так как не изменился стажевый коэффициент. При этом период работы истицы в ИКБ " ... " с 1 февраля 2000 года по 4 марта 2002 года при подсчете ее общего стажа учтен не был по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе в указанной организации.

Разрешая спор в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани обязанности по включению в трудовой стаж истицы периода ее работы с 10 августа 1999 года по 31 января 2000 года, суд первой инстанции исходил из того, что данный период включен ответчиком в ее трудовой стаж в добровольном порядке, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Ивановой В.Н. в указанной части.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований в части включения в трудовой стаж истицы периода ее работы в ИКБ " ... " с 1 февраля 2000 года по 31 декабря 2000 года, так как данный период совпадает с периодом ее работы в ООО " ... " с 1 января 2000 года по 31 декабря 2000 года, включенным ответчиком в стаж истицы в бесспорном порядке.

Вместе с этим судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в трудовой стаж истицы с целью конвертации ее пенсионных прав периода работы в ИКБ " ... " с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года.

В соответствии с частями первой, второй статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

При этом основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Так, статьей 2 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно статье 3 Федерального закона 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" представляют собой индивидуально-возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

На основании положений, закрепленных в статье статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу части первой статьи 10 указанного Федерального закона суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". В первоначальной редакции Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, частью 1 статьи 10 было предусмотрено, что суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани в страховой стаж Ивановой В.Н. не был включен период ее работы с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года в ИКБ " ... " в связи с отсутствием на индивидуальном лицевом счете истицы сведений о внесении страховых взносов работодателем.

Действительно, на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, как установлено нормами Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

Факт работы истицы в указанный выше спорный период в ИКБ " ... " подтверждается записями в ее трудовой книжке, из которой следует, что 1 февраля 2000 года она была принята на работу в ИКБ " ... " на должность главного бухгалтера, с которой уволена по собственному желанию 5 марта 2002 года, а также договором N возмездного оказания услуг от 1 февраля 2000 года, заключенным между конкурсным управляющим Х.Р. , действующим в интересах ИКБ " ... ", и Ивановой В.Н.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истица является добросовестным участником гражданских правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Истица, не являясь непосредственной стороной правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета пенсионного фонда, не имела реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 9-П от 10 июля 2007 года, из которого следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона N 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Следовательно, неуплата ИКБ " ... " страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не может служить основанием для невключения вышеуказанного спорного периода в страховой стаж истицы, поскольку это нарушает ее права и законные интересы и не основано на законе, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани обязанности по включению в страховой стаж истицы периода ее работы в ИКБ " ... " с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что при первоначальном обращении Ивановой В.Н. с заявлением о перерасчете назначенной пенсии по стажу 29 марта 2002 года пенсионным органом необоснованно отказано во включении в страховой стаж истицы вышеприведенного периода работы, в связи с чем решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в данной части не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Нельзя признать правомерными и выводы суда об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету назначенной истице пенсии с момента ее первоначального обращения.

Так, пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что перерасчет размеров трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 20 данного Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части тру-довой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 17/19пб от 27 февраля 2002 года утверждены Правила обращения за пенсией, назначения и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 28 названных Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а день и период перерасчета определяется с момента обращения с соответствующим заявлением с приложенными к нему документами. Таким образом, перерасчет пенсии носит заявительный характер и зависит от волеизъявления пенсионера.

Как видно из представленных документов, 29 марта 2002 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани с заявлением о перерасчете пенсии в связи с дополнительным стажем работы, приложив к нему, в том числе, трудовую книжку, которая в силу положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР N 190 от 4 октября 1991 года и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей в трудовой книжке Ивановой В.Н. видно, что в период с 10 августа 1999 года по 31 января 2000 года она работала в садоводческом товариществе " ... ", а с 1 февраля 2000 года по 5 марта 2002 года - в ИКБ " ... ".

Таким образом, обращаясь 29 марта 2002 года в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, истица исполнила требования закона и представила все необходимые для этого документы. Следовательно, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, право на перерасчет назначенной пенсии в связи с увеличением стажа возникло у Ивановой В.Н. с 1-го числа следующего месяца, то есть с 1 апреля 2002 года.

При таких обстоятельствах принятое судом решение в указанной части также подлежит отмене с вынесением нового решения о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани обязанности произвести перерасчет назначенной истице пенсии с 1 апреля 2002 года с учетом периодов работы в садоводческом товариществе " ... " с 10 августа 1999 года по 31 января 2000 года и в ИКБ " ... " с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г.Казани от 19 ноября 2013 года и дополнительное решение Московского районного суда г.Казани от 20 марта 2014 года в части отказа в удовлетворении иска Ивановой В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани обязанности по включению в ее общий трудовой стаж периода работы в ИКБ " ... " с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года и перерасчету пенсии отменить и принять в данной части новое решение.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Казани включить в общий трудовой стаж Ивановой В.Н. период работы в ИКБ " ... " с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года и произвести перерасчет назначенной ей пенсии с 1 апреля 2002 года с учетом включенных в данный стаж периодов работы в садоводческом товариществе " ... " с 10 августа 1999 года по 31 января 2000 года и в ИКБ " ... " с 1 января 2001 года по 31 декабря 2001 года.

В остальной части решение суда и дополнительное решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи