Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 г. по делу N 33-8282/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Галиевой А.С. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело апелляционной жалобе П.С.Г. на решение Приволжского районного суда г.Казани от 25 марта 2014 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П.С.Г. , П.А.С. и П.А.С. в пользу ООО "УК ЖКХ Приволжского района" г. Казани задолженность за наем жилого помещения и потребленные коммунальные услуги в размере 210699 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5306 руб. 99 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "УК ЖКХ Приволжского района" г. Казани - Ю.Н.Г. , возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК ЖКХ Приволжского района" г. Казани обратилось в суд с иском к П.С.Г. , П.А.С. , П.А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за наем жилого помещения и потребленные коммунальные услуги в размере 311888 руб. 73 коп. В обоснование иска указано, что "адрес" согласно решению общего собрания жильцов от 01 сентября 2006 года передан на обслуживание и принят по акту приема-передачи в ООО "УК ЖКХ Приволжского района" г.Казани. Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по адресу: "адрес" , длительное время не вносили платежи за наем жилого помещения и потребленные коммунальные услуги. Задолженность по платежам с 01 сентября 2006 года по 31 декабря 2013 года составляет 311888 руб. 89 коп., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за наем жилого помещения и потребленные коммунальные услуги в размере 311888 руб. 89 коп. в пользу истца, взысканную сумму перечислить на реквизиты, указанные в исковом заявлении, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 6318 руб.89 коп.

В суде представитель истца уменьшил и уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за наем жилого помещения и потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2011 года по 01 декабря 2013 года (в пределах сроков исковой давности) в размере 210699 руб. 99 коп. и государственную пошлину в порядке возврата.

П.С.Г. в суде уточненные исковые требования признал частично, пояснив, что правительство должно уменьшить его долг.

П.А.С. и П.А.С. в суде уточненные исковые требования признали.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе П.С.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указано на допущенные судом процессуальные нарушения, заключающиеся в не привлечении к участию в деле прокурора, игнорирование его обращений в различные государственные и правоохранительные органы, которыми были признаны нарушения закона. Кроме того, в жалобе отмечается, что ответчики не отказывались от уплаты задолженности, признав долг и указывая, что коммунальные платежи погасятся реабилитационными мероприятиями в отношении главы семьи П.С.Г. Причиной неуплаты коммунальных платежей является тяжелое состояние здоровья П.С.Г. вследствие полученных им тяжелых травм и неудовлетворительной медицинской помощи.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела видно, П.С.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес" , П.А.С. и П.А.С. вселены в указанное жилое помещение в качестве членов его семьи, имеют постоянную регистрацию в указанной квартире по месту жительства.

"адрес" согласно решению общего собрания жильцов от 01 сентября 2006 года передан на обслуживание и принят по акту приема-передачи в ООО "УК ЖКХ Приволжского района" г.Казани.

Согласно справке по начислениям на лицевой счет за период с 01 сентября 2006 года по 01 декабря 2013 года у ответчиков имеется задолженность по оплате за наем жилого помещения и потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 311888 руб. 73 коп.

В суде представитель истца уменьшил и уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за наем жилого помещения и потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2011 года по 01 декабря 2013 года (в пределах срока исковой давности) в размере 210699 руб. 99 коп. и государственную пошлину в порядке возврата.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за указанный период составляет 210699 руб. 99 коп.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, учитывая признание иска ответчиками, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ООО "УК ЖКХ Приволжского района" г.Казани в полном объеме .

Судебная коллегия с таким выводом суда согласна, поскольку наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспаривались, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причиной неуплаты коммунальных платежей является тяжелое состояние здоровья П.С.Г. , не могут повлечь отмену принятого судом решения, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Требования ООО "УК ЖКХ Приволжского района" г. Казани законные и обоснованные и заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Иные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку правовых оснований к отмене решения суда не содержат. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в силу ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности и подведомственности, в пределах заявленных исковых требований, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. Данное дело в силу норм процессуального права не отнесено к категории дел, подлежащих рассмотрению с обязательным участием прокурора. Приложенная к апелляционной жалобе переписка с различными государственными учреждениями и правоохранительными органами не содержит сведений о нарушении прав ответчика и о наличии оснований для освобождения его от уплаты коммунальных платежей.

При таком положении, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы П.С.Г. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г.Казани от 25 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи