Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 г. по делу N 33-8414/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.И. Сибгатуллиной, А.М. Гильмутдинова,

при секретаре судебного заседания Л.Н. Абдрахмановой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.Р. Хуснуллина - С.А. Сычева на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.

Обязать Б.Р. Хуснуллина за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 24 квадратных метра по адресу: "адрес" , кадастровый номер ... от торгового павильона "Шаурма 24" путем демонтажа и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с Б.Р. Хуснуллина в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в возмещение судебных расходов сумму в размере 367 рублей 16 копеек.

Взыскать с Б.Р. Хуснуллина в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Хуснуллина Б.Р. - С.А. Сычева об отмене решения суда, заслушав представителя ОАО "Российские железные дороги" - Р.Р. Горшкову, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с иском к Б.Р. Хуснуллину о возложении обязанности за счет собственных средств освободить земельный участок от торгового павильона путем демонтажа.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО "Российские железные дороги" является собственником земельного участка площадью 640 квадратных метра по адресу: "адрес" . На части указанного земельного участка несанкционированно без оформления договорных отношений установлен торговый павильон "Шаурма 24" общей площадью 24 квадратных метра, о чем составлен Акт от 14 июня 2013 года.

УМВД РФ по городу Казани в ходе проверки материала, по обращению представителя ОАО "Российские железные дороги" по факту установки торгового павильона "Шаурма 24", установлено, что владельцем торгового павильона "Шаурма 24" является Б.Р. Хуснуллин, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о чем вынесено заключение проверки по обращению от 21 октября 2013 года.

Самовольное занятие ответчиком земельного участка нарушает права и законные интересы ОАО "Российские железные дороги" как титульного владельца в части использования и распоряжения объектом недвижимости. Требование N443/НЮ-4 от 06 ноября 2013 года об освобождении земельного участка оставлено Б.Р. Хуснуллиным без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил обязать Б.Р. Хуснуллина за его счет освободить земельный участок площадью 24 квадратных метра по адресу: "адрес" , кадастровый номер ... от торгового павильона "Шаурма 24" путем демонтажа, и привести участок в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель ОАО "Российские железные дороги" Р.В. Алексеев исковые требования поддержал, также просил в возмещение почтовых расходов взыскать с ответчика 367 рублей 16 копеек.

Ответчик Б.Р. Хуснуллин в заседание суда первой инстанции не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд постановил заочное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя Б.Р. Хуснуллина - С.А. Сычева ставится вопрос об отмене заочного решения суда. При этом указывается на то, что судом при вынесении решения не проверено, является ли торговый павильон собственностью Б.Р. Хуснуллина, поскольку он мог передать право собственности на павильон по гражданско-правовой сделке, без регистрации. Также в апелляционной жалобе выражается не согласие со взысканием государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению заочного решения суда по данному гражданскому делу не находит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ОАО "Российские железные дороги" является собственником земельного участка площадью 640 квадратных метра по адресу: "адрес" . На части указанного земельного участка без оформления договорных отношений установлен торговый павильон "Шаурма 24" общей площадью 24 квадратных метра.

УУП ОП ... "Япеева" УМВД Российской Федерации по городу Казани М.Р. Валиуллин в ходе проверки материала, по обращению представителя ОАО "Российские железные дороги", установил, что торговый павильон "Шаурма 24" установлен Б.Р. Хуснуллиным, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Б.Р. Хуснуллин самовольно, без оформления правоустанавливающих документов на землю, использует земельный участок площадью 24 квадратных метра, находящийся в собственности ОАО "Российские железные дороги", в связи с чем, правомерно возложил на него обязанность по устранению нарушения земельного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Б.Р. Хуснуллин мог передать право собственности на торговый павильон по гражданско-правовой сделке, являются несостоятельными и не содержат оснований для отмены судебного постановления.

Судебная коллегия также соглашается со взысканием с Б.Р. Хуснуллина государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку указанный размер государственной пошлины установлен статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких данных постановленное судом заочное решение является законным и обоснованным, юридически значимые обстоятельства по данному делу судом установлены правильно, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б.Р. Хуснуллина - С.А. Сычева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи