Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2014 г. по делу N 33-8468/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Нурмиева М.М., Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой Э.Г. на решение Советского районного суда города Казани от 18 апреля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Алексеевой Т.Г., Шакуровой Ф.Х., Ахметзяновой Р.Х., Басыровой А.Ф. к товариществу собственников жилья "Нарат" о признании решения правления, оформленного протоколом от 03 июня 2013 года, недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение правления товарищества собственников жилья "Нарат", оформленное протоколом от03 июня 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Борисовой Э.Г., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Т.Г., Шакурова Ф.Х., Ахметзянова Р.Х., Басырова А.Ф. обратились в суд с иском к Борисовой Э.Г., товариществу собственников жилья "Нарат" о признании решения правления, оформленного протоколом от03 июня 2013 года, недействительным. В обоснование иска указано, что истцы являются членами ТСЖ"Нарат". В период с 15 апреля 2013 года по 19 апреля 2013 года проведено общее собрание членов товарищества в форме заочного голосования, на котором в том числе сформировано правление ТСЖ"Нарат" в составе семи человек: ЛяминаА., ИсуповойС., ХалиулловойА., БорисовойЭ., ГайнетдиноваИ., ШакуровойФ. и Липинского А. Протоколом правления от 03 июня 2013 года председателем ТСЖ "Нарат" избрана БорисоваЭ.Г. Истцы признать решение правления, оформленное протоколом от03 июня 2013 года, недействительными, указывая на его незаконность.

В судебном заседании представитель истцов Алексеевой Т.Г., Шакуровой Ф.Х., Ахметзяновой Р.Х., Басыровой А.Ф. иск поддержал.

Ответчик БорисоваЭ.Г., действующая в своих интересах и в интересах ТСЖ"Нарат", с иском не согласилась.

Суд принял решение об удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Борисова Э.Г. просит решение суда отменить. В жалобе отмечается, что протокол правления связан с решением общего собрания, в связи с чем на его обжалование распространяются положения части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации о шестимесячном сроке исковой давности, который истцами был пропущен.

Поскольку решение суда в остальной части сторонами не обжалуется, судебная коллегия, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 143.1Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления товарищества собственников жилья является, в том числе правление товарищества.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что заседание правления ТСЖ "Нарат" от03 июня 2013 года проведено в отсутствие необходимого кворума, что является существенным нарушением, влекущим незаконность принятого на собрании решения.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы жалобы о том, что истцами пропущен предусмотренный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации шестимесячный срок исковой давности, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку основан на неверном толковании норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из анализа указанной нормы следует, что указанный шестимесячный срок предусмотрен для обжалования решений общего собрания собственников помещений в жилом доме. Поскольку жилищным законодательством не установлен специальный срок исковой давности для обжалования решения правления товарищества собственников жилья, к указанным требованиям применяется общий трёхлетний срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Казани от 18 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Э.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи