Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 г. по делу N 33-8811/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Р.Р. Насибуллина и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания А.А. Глейдман,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Захарова А.Н. удовлетворить.

Включить Захарову А.Н. в специальный трудовой стаж по Списку N 2 периоды работы:

- с 26.07.1979 года по 19.02.1981 года в качестве сборщика-достройщика судового 3 разряда цеха N 18;

- с 20.02.1981 года по 09.02.1989 года в качестве сборщика-достройщика судового 3 разряда цеха N 18;

- с 01.10.2013 года по 10.12.2013 года - в качестве сборщика-достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 18 ОАО "Зеленодольский завод им.А.М. Горького".

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ от "дата" N в части невключения в специальный стаж для назначения пенсии по Списку N 2 данных периодов работы неправомерным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Захарову А.Н. досрочную трудовую пенсию по Списку N 2 с "дата" года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Моисеева А.В. в поддержку жалобы, объяснения истца Захарова А.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.Н. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что "дата" им в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого для этого специального стажа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды его работы в ОАО "Зеленодолский завод имени А.М.Горокого" с 26 июля 1979 года по 19 февраля 1981 года и с 20 февраля 1981 года по 9 февраля 1989 года в качестве сборщика-достройщика судового 3 разряда цеха N 18 и с 1 октября 2013 года по 10 декабря 2013 года в качестве сборщика-достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 18. Поэтому он просил суд возложить на ответчика обязанность по включению вышеприведенных периодов работы в его специальный трудовой стаж и назначению досрочной трудовой пенсии со дня возникновения права на нее - "дата" .

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица - ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" полагал, что требования истца являются обоснованными.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с принятым судом решением в части удовлетворения требований истца о включении в его специальный трудовой стаж периодов работы в ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горокого" с 26 июля 1979 года по 19 февраля 1981 года и с 20 февраля 1981 года по 9 февраля 1989 года в качестве сборщика-достройщика судового 3 разряда цеха N 18, назначения ему пенсии, просит его в этой части отменить как незаконное и необоснованное. При этом в своей жалобе пенсионный орган ссылается на отсутствие документального подтверждения занятости Захарова А.Н. в вышеуказанные периоды времени в тяжелых условиях труда, дающих основание для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истец с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился, считая их необоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что "дата" истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.

Решением ответчика N от "дата" в назначении пенсии Захарову А.Н. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 3 года 5 месяцев 9 дней. При этом приведенные выше спорные периоды работы в стаж истца на соответствующих видах работ ответчиком включены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части включения в специальный трудовой стаж истца оспариваемых в апелляционной жалобе периодов работы в ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горокого" с 26 июля 1979 года по 19 февраля 1981 года и с 20 февраля 1981 года по 9 февраля 1989 года в качестве сборщика-достройщика судового 3 разряда цеха N 18, суд исходил из того, что занятость Захарова А.Н. в данные периоды в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N 2, нашла свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем они должны быть учтены при разрешении вопроса о его праве на досрочное пенсионное обеспечение.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с постановленным по делу решением в приведенной части со ссылкой на отсутствие документального подтверждения занятости истца в тяжелых условиях труда, а именно внутри отсеков судов, не могут быть признаны обоснованными.

Так, согласно подпункту 2 вышеприведенной правовой нормы списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, в разделе XIV "Металлообработка" предусмотрены пенсионные льготы сборщикам-достройщикам судовым, занятым на работах внутри отсеков судов.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению, в числе прочих, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, льготный характер работы истца и его право на досрочную трудовую пенсию по старости помимо записей в трудовой книжке подтверждено справками работодателя, уточняющими особый характер работ и условий труда, из которых следует, что периоды работы в ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горокого" с 26 июля 1979 года по 19 февраля 1981 года и с 20 февраля 1981 года по 9 февраля 1989 года в качестве сборщика-достройщика судового истец был занят на работах внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня. Вышеуказанные работы относятся к разделу XIV "Металлообработка" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

С учетом приведенных выше периодов работы специальный стаж истца составляет более 12 лет и 6 месяцев, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии у него права на назначение пенсии с "дата" .

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют правовую позицию, высказанную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи