Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 г. по делу N 33-8843/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Р.Р. Насибуллина и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания А.А. Глейдман,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года, которым постановлено:

иск Шарафутдиновой О.А. удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан обязанность:

включить в специальный трудовой стаж Шарафутдиновой О.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, следующие периоды:

время обучения в ... педагогическом училище с 16.07.1987 по 13.06.1988;

время нахождения на курсах повышения квалификации с 16.10.2000 по 28.10.2000, с 14.06.2005 по 25.06.2005, с 14.12.2009 по 25.12.2009;

время нахождения в учебных отпусках с 15.12.2006 по 04.01.2007, с 04.05.2007 по 17.05.2007.

Назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 03.12.2013.

В удовлетворении исковых требований Шарафутдиновой О.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан в части включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов нахождения в учебных отпусках с 29.09.2007 по 05.10.2007, с 29.12.2007 по 18.01.2008, с 25.04.2008 по 08.05.2008, с 29.09.2008 по 05.10.2008, с 11.01.2009 по 31.01.2009, с 12.05.2009 по 25.05.2009, с 19.01.2010 по 01.02.2010 - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан в пользу Шарафутдиновой О.А. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Муртазина Р.Д., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинова О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что "дата" она подала в орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены период ее обучения в ... педагогическом училище с 16 июля 1987 года по 13 июня 1988 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 октября 2000 года по 28 октября 2000 года, с 14 июня 2005 года по 25 июня 2005 года, с 14 декабря 2009 года по 25 декабря 2009 года, а также периоды нахождения в ученических отпусках с 15 декабря 2006 года по 4 января 2007 года, с 4 мая 2007 года по 17 мая 2007 года, с 29 сентября 2007 года по 5 октября 2007 года, с 29 декабря 2007 года по 18 января 2008 года, с 25 апреля 2008 года по 8 мая 2008 года, с 29 сентября 2008 года по 5 октября 2008 года, с 11 января 2009 года по 31 января 2009 года, с 12 мая 2009 года по 25 мая 2009 года, с 19 января 2010 года по 1 февраля 2010 года. Поэтому истица просила суд возложить на ответчика обязанность по включению указанных выше периодов в ее специальный трудовой стаж и назначению ей досрочной пенсии с момента возникновения права на нее.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения в части включении в специальный трудовой стаж Шарафутдиновой О.А. периодов нахождения в ученических отпусках с 15 декабря 2006 года по 4 января 2007 года и с 4 мая 2007 года по 17 мая 2007 года. При этом в жалобе ответчик приводит те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, указывает на отсутствие правовых оснований для включения вышеуказанных периодов нахождения истицы в ученических отпусках в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что "дата" истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика N от "дата" в назначении пенсии Шарафутдиновой О.А. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 23 года 10 месяцев 24 дня. При этом приведенные выше спорные периоды в ее специальный стаж ответчиком включены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истицы в части включения в ее специальный стаж периодов нахождения в оплачиваемых учебных отпусках с 15 декабря 2006 года по 4 января 2007 года и с 4 мая 2007 года по 17 мая 2007 года, имевших место в периоды ее работы в должности воспитателя в детском саду N , суд первой инстанции, руководствуясь положениями пенсионного и трудового законодательства, обоснованно исходил из того, что действующее правовое регулирование позволяет зачесть эти периоды в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанным выводом суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 приведенных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как видно из имеющейся в деле копии трудовой книжки истицы, с 1 мая 1995 года по настоящее время она работает воспитателем в детском саду N . Период ее работы в указанном учреждении, за исключением спорных периодов нахождения в ученических отпусках, предоставленных в связи с обучением в ГОУ ВПО " ... ", зачтен ответчиком в ее специальный трудовой стаж.

Во время обучения для сдачи экзаменационных сессий ей предоставлялись дополнительные отпуска в перечисленные выше периоды времени. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами.

Частью первой статьи 174 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, учитывая, что в указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Шарафутдиновой О.А. о включении периодов нахождения в учебных отпусках в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Содержащийся в апелляционной жалобе ответчика довод о том, что сведения о спорных периодах страхователем сданы без указания кода льготной работы и не подтверждают особые условия труда, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении работодателем своих обязанностей, что не может служить основанием для лишения истицы права на льготное пенсионное обеспечение.

В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи