Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 г. по делу N 7-381/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу С.В. Дворецкой на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.В. Дворецкой и ее защитника Э.В. Тугульской, поддержавшие жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 года С.В. Дворецкой возвращено заявление о возобновлении производства по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, С.В. Дворецкая просит определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 года отменить, принять заявление о возобновлении производства по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 года, а жалобу С.В. Дворецкой - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая заявление С.В. Дворецкой, судья городского суда исходил из того, что процедура как возобновление производства по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат.

С таким выводом судьи городского суда следует согласиться.

Довод жалобы С.В. Дворецкой о нарушении её права на судебную защиту, неубедителен и не может служить основанием для отмены определения судьи городского суда.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

Поскольку нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает процедуру возобновления производства по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, судья городского суда пришел к правильному выводу о возврате заявления С.В. Дворецкой о возобновлении производства по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, нарушений прав С.В. Дворецкой на судебную защиту не имеется. Кроме того, С.В. Дворецкая вправе обжаловать судебные постановления в Верховный Суд Российской Федерации, в порядке предусмотренном статьёй 30.12 и статьёй 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу С.В. Дворецкой - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов