Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 г. по делу N 7-403/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу З.С. Назарова на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав З.С. Назарова и его защитника Р.Р. Вафину, которые поддержали жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2014 года З.С. Назаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан З.С. Назаров, не оспаривая виновность и юридическую квалификацию совершённого административного правонарушения, просит с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что в 14 часов 10 минут 4 октября 2013 года в пути следования у дома N 71А по улице Ямашева города Казани З.С. Назаров, управляя троллейбусом ЗИУ-9 государственный регистрационный знак ... , в результате неправильно выбранного скоростного режима, совершил резкое торможение, повлекшее падение пассажирки С.Г. Максимовой и причинение средней тяжести вреда её здоровью.

Наличие события административного правонарушения и виновность З.С. Назарова в его совершении установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административном правонарушении и осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани; объяснениями самого З.С. Назарова, потерпевшей С.Г. Максимовой; заключением судебно-медицинского эксперта, которые учтены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения З.С. Назарова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом по смыслу закона однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Указанные требования закона судьёй районного суда соблюдены, поскольку наказание З.С. Назарову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а так же сведения о неоднократном привлечении заявителя к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы З.С. Назарова и ходатайства его работодателя об изменении вида административного наказания не усматривается.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 мая 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу З.С. Назарова - без удовлетворения.

Судья: