Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 г. по делу N 7-405/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.К. Шайдарова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 апреля 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника А.К. Шайдарова - И.Р. Валеева, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от 22 октября 2013 года А.К. Шайдаров привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А.К. Шайдаров 21 апреля 2014 года обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани, дополнительно представив в суд письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 апреля 2014 года ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления отклонено, в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.К. Шайдаров, просит определение судьи районного суда отменить, пропущенный срок на обжалование постановления должностного лица административного органа восстановить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судья районного суда, оценив доводы заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин, пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

С мнением судьи районного суда следует согласиться.

Из содержания жалобы следует, что А.К. Шайдаров с жалобой на постановление должностного лица от 22 октября 2013 года обратился лишь 21 апреля 2014 года. Основанием для обращения с жалобой послужило решение Арбитражного Суда Республики Татарстан, которым постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы М.М. Галиахметова от 22 октября 2013 года о привлечении ЗАО " "данные изъяты" " к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было отменено.

В качестве причин, уважительности пропуска срока обжалования А.К. Шайдаров ссылаясь на экономию процессуального времени, недопустимость необоснованного повышения нагрузки на судебную систему и недопущение конкуренции решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов, указал на нецелесообразность обжалования постановления должностного лица до вынесения арбитражным судом решения в отношении ЗАО " "данные изъяты" ".

Данные доводы заявителя нельзя признать уважительной причиной послужившей пропуску срока на обжалование, поскольку А.К. Шайдаровым не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу А.К. Шайдарова - без удовлетворения.

Судья: