Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 г. по делу N 7-423/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу П.А. Лошадкина на определение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года.

Проверив имеющийся материал, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника П.А. Лошадкина - Ю.Ю. Жерновой, поддержавшей жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 19 марта 2014 года П.А. Лошадкину отказано в принятии жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N1 по Арскому судебному району Республике Татарстан от 10 февраля 2014 года.

Определением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года определение мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 19 марта 2014 года отменено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления П.А. Лошадкину - отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, П.А. Лошадкин просит определение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года отменить, считая его незаконным, вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления передать на новое рассмотрение в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим отмене определение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N1 по Арскому судебному району Республике Татарстан от 10 февраля 2014 года, вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи передаче на новое рассмотрение в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Отменяя определение мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 19 марта 2014 года, судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан исходил из того, что вопрос о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежал разрешению мировым судьей.

Данный вывод судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан является правильным, поскольку, вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления относится к компетенции судьи районного суда.

Между тем, судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан, отказывая П.А. Лошадкину в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, признал, что данный срок П.А. Лошадкиным пропущен по неуважительной причине.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом административного органа, не указан номер квартиры П.А. Лошадкина. Все извещения по делу об административном правонарушении в отношении П.А. Лошадкина направлялись по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Крутая, дом N2, без указания номера квартиры.

Следовательно, неполучение П.А. Лошадкиным копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N1 по Арскому судебному району Республике Татарстан от 10 февраля 2014 года ввиду неполного указания адресных данных его места жительства является уважительной причиной пропуска срока обжалования данного постановления.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N1 по Арскому судебному району Республике Татарстан от 10 февраля 2014 года было получено П.А. Лошадкиным 05 марта 2014 года. Жалоба на данное постановление П.А. Лошадкиным подана 17 марта 2014 года.

Поскольку десятый день обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N1 по Арскому судебному району Республике Татарстан от 10 февраля 2014 года приходится на выходной день, последним днем обжалования признается следующий за ним ближайший рабочий день.

Таким образом, судья районного суда не имел законного основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N1 по Арскому судебному району Республике Татарстан от 10 февраля 2014 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

При таких обстоятельствах определение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N1 по Арскому судебному району Республике Татарстан от 10 февраля 2014 года подлежит отмене, вопрос о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи передаче на новое рассмотрение в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2014 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N1 по Арскому судебному району Республике Татарстан от 10 февраля 2014 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан, в остальной части это же определение оставить без изменения.

Жалобу П.А. Лошадкина удовлетворить частично.

Судья Н.М. Хаертдинов