Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 г. по делу N 7-424/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Р.Э.Сабиргалиев (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2014 года Р.Э. Сабиргалиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Э. Сабиргалиев, указывая на неправомерность назначения наказания, просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что Р.Э. Сабиргалиев в 00 часов 30 минут 1 июня 2014 года находясь возле пляжного клуба "Sun Dale", расположенного за 38 комплексом города Набережные Челны в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал с администратором пляжного клуба, выражался нецензурной бранью в адрес охраны, сломал стойку ресепшена.

Факт совершения Р.Э. Сабиргалиевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьёй городского суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи городского суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.2), об административном задержании (л.д.8).

Данные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии потерпевшей, свидетеля и понятых, содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Понятые своими подписями в протоколе об административном задержании заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.

Кроме того, обстоятельства совершения Р.Э. Сабиргалиевым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются заявлением Л.Н.В. , рапортом сотрудника ОП N 4 "Электротехнический" УМВД России по городу Набережные Челны, письменными объяснениями Л.Н.В. и И.В.А. , а также протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что Р.Э. Сабиргалиев отказался от медицинского освидетельствования.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, Р.Э. Сабиргалиев обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений о виновности Р.Э. Сабиргалиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что свидетельские показания являются ложными, нельзя признать обоснованным, поскольку объективными данными он не подтверждается и опровергается указанными выше доказательствами.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.Э.Сабиргалиев - без удовлетворения.

Судья: