Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 г. по делу N 7-433/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО8 Новикова на определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Новикова ФИО8 по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Новикова А.В., подержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МВД РФ "Высокогорский" ФИО10 от 24 декабря 2013 года Новиков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Новиков А.В. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года ходатайство Новикова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено, постановление оставлено без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2013 года Новиков А.В. получил в тот же день - 24 декабря 2013 года, а жалоба была подана в районный суд, согласно штампу входящей корреспонденции, 01 апреля 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, судья районного суда исходил из того, что заявитель не доказал наличие уважительных причин, которые бы объективно препятствовали возможности подачи заявления в суд в установленный срок. Новикову А.В. были разъяснены его права, в том числе право на обжалование постановления должностного лица. Каких либо мер (поручения написания жалобы защитнику и иные действия направленные на реализацию права на обжалование постановления должностного лица) Новиковым А.В. не предприняты.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в деле материалы, судья установил отсутствие исключительных и непреодолимых обстоятельств, которые не позволяли Новикову А.В. своевременно обратиться в районный суд с жалобой об оспаривании постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья районного суда учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Новикова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов