Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 г. по делу N 7-434/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу представителя Фасиевой А.М. в интересах потерпевшей Фасиевой З.С. на постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Гариповой И.К. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 года производство по административному делу в отношении Гариповой И.К. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель потерпевшей Фасиева А.М. просит постановление судьи отменить и вынести новое решение о привлечении к административной ответственности Гариповой И.К.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в отношении Гариповой И.К. судья районного суда был сделал вывод о том, что в действиях Гариповой И.К отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Гариповой И.К. имели место 23 марта 2014 года, следовательно, срок давности привлечения к административной

ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 23 июня 2014 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что направление дела на новое рассмотрение, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей Фасиевой А.М. - без удовлетворения.

Судья: