Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 г. по делу N 7-447/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Гадельшина Р.Н. на постановление судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, защитника Кислицына И.Н., свидетелей Егорова В.Г., Набиева И.К., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года Гадельшин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Гадельшин Р.Н. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2013 года, примерно в 19 часов 20 минут, у д.6 по ул.Кутузова, г.Казани Гадельшин Р.Н., управляя автомобилем, в нарушение требований п.п.9.10 и 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего пассажир Мясогутова Л.Р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 01 N00052412 от 17 марта 2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, справкой о ДТП, схема происшествия, сообщением "03" об обращении за медицинской помощью, объяснениями Мясогутова Р.А., Гадельшина Р.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Все доказательства по делу судьей районного суда приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.

В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гадельшина Р.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются необоснованными, поскольку они полностью противоречат обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам. В материалах дела имеется извещение об оповещении всех участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. При этом также необходимо отметить, что при рассмотрении дела в отсутствие Гадельшина Р.Н. требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судьей районного суда не нарушены. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Гадельшину Р.Н. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ, постановление судьи является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гадельшина Р.Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: