Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 г. по делу N 7-448/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Т.Г. Хабибуллин на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Т.Г. Хабибуллина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 года Т.Г. Хабибуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Т.Г. Хабибуллин, указывая на наличие договоренности с потерпевшей относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и отсутствие умысла в оставлении места его совершения, просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции

Из материалов дела усматривается, что в 15 часов 10 минут 20 мая 2014 года Т.Г. Хабибуллин, управляя автомобилем марки "ВАЗ 2114" государственный регистрационный знак ... /116, совершил столкновение с автомобилем марки "Шкода" государственный регистрационный знак ... /116, под управлением Е.В.Х. и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Наличие события административного правонарушения и виновность Т.Г. Хабибуллина в его совершении установлены и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административном правонарушении, осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП; фотоматериалом к протоколу осмотра; объяснениями самого Т.Г. Хабибуллина и потерпевшей Е.В.Х. ; схемой места дорожно-транспортного происшествия и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району.Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается пояснениями Т.Г. Хабибуллина, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, о том, что он уехал с места происшествия потому, что срочно вызвали на другой объект.

Все доказательства по делу об административном правонарушении учтены судьёй городского суда в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Т.Г. Хабибуллина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, административное наказание назначено в нижнем пределе, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из материалов дела следует, что Т.Г. Хабибуллин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Довод жалобы о том, что с места дорожно-транспортного происшествия Т.Г. Хабибуллин не скрывался, а оставил его вместе с потерпевшей без каких-либо претензий друг к другу, является несостоятельным, поскольку противоречит пояснениям самого Т.Г. Хабибуллина и потерпевшей Е.В.Х. .

Так из объяснений Е.В.Х. следует, что после того, как Т.Г. Хабибуллин совершил столкновение с её автомобилем, то сказал ей быстрее уезжать с места дорожно-транспортного происшествия, после чего сел в свою машину и уехал в неизвестном направлении.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данные требования Правил Т.Г. Хабибуллиным также выполнены не были.

Довод жалобы о том, что действия Т.Г. Хабибуллина подпадают под признаки малозначительности, нельзя признать обоснованным, поскольку состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Т.Г. Хабибуллин - без удовлетворения.

Судья: