Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 г. по делу N 77-689/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО8 на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 14 апреля 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление ИДПС ФИО11 от 05 февраля 2014 года в отношении ФИО8 по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО8 ., поддержавшего доводы жалобы

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС ФИО11 . от 05 февраля 2014 года Усманов Н.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ФИО8 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об отмене и прекращении производство по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 05 февраля 2014 года в 14 часов 10 минут ФИО8 припарковал автомобиль "данные изъяты" , вдоль проезжей части дороги "адрес" , в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.2).

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО8 назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя сводящиеся к оспариванию наличия в действиях ФИО8 нарушения п. 12.2 Правил дорожного движения, не могут повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения.

Поскольку, в постановлении должностного лица указано на нарушение заявителем правил дорожного движения и ФИО8 лично подписано о наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание им не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 14 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов