Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2014 г. по делу N 77-698/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО10 на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 03 марта 2014 года в отношении ФИО10 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО10 ., поддержавшего доводы жалобы.

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО14 от 03 марта 2014 года ФИО10 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за нарушение п.п. 9.1, 9.10, 11.7 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2014 года в 17 часов 15 минут на "адрес" ФИО10 ., управляя автомобилем "данные изъяты" , в нарушение пунктов 9.1, 9.10, 11.7 Правил дорожного движения РФ, при затруднении встречного разъезда, на пути следования было препятствие, двигался по встречной полосе, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты" под управлением ФИО17

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, справкой ДТП, объяснением ФИО17 объяснением ФИО10 ., схемой ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО10 . правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО10 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителем о не исследованности обстоятельств, имеющих значение для дела, несостоятельны. Поскольку, в постановлении должностного лица указано на нарушение заявителем правил дорожного движения и ФИО10 лично подписано о наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание им не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года в отношении ФИО10 - оставить без изменения, жалобу ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов