Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 г. по делу N 77-730/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО9 на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 марта 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 17 декабря 2013 г. по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО9 без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО9 , поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО12 от 17 декабря 2013 г., ФИО9 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

ФИО9 обратился в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, и поставил вопрос об отмене названного постановления, прекращении производства по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО9 просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица изменить.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ N196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, ФИО9 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 10 декабря 2013 года примерно 17 часов 50 минут на ул.Университетская д.4 г.Казани ФИО9 , управляя автомобилем "данные изъяты" , совершил остановку в нарушении требований запрещающего знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанное обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.20), протоколом об административном правонарушении (л.д.22).

Действия ФИО9 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО9 назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя сводящиеся к оспариванию наличия в действиях ФИО9 нарушения п. 3.27 Правил дорожного движения, не могут повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Иные доводы заявителя, обсуждались судьей районного суда и были мотивированно отвергнуты, а обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов, в ходе рассмотрения жалобы не установлены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 04 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО9 оставить без изменения, а жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов