Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 г. по делу N 77-753/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО2 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуслонскому району Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).

Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, не соглашаясь с произведенной оценкой доказательств, просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил, устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно пункту 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела усматривается, что в 11 часов 34 минуты 14 декабря 2013 года на 35 км.+237 м. автодороги Казань - Ульяновск на территории Республики Татарстан ФИО1 , управляя автомобилем марки "ВАЗ-21134" государственный регистрационный номер ... /118, при совершении маневра обгона, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна для обгона, создал помеху для движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия и осмотра и проверки технического состояния транспорта; схемой происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 , свидетеля ФИО3 .

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьёй в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол был составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к числу допустимых доказательств.

Кроме того данный протокол подписан заявителем без каких-либо замечаний и дополнений относительно недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы.

На основании вышеизложенного доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и доказательств его совершения заявителем являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 5 марта 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: