Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 г. по делу N 77-762/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел жалобу ФИО8 на постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Этим постановлением постановлено:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО9 . от 25 января 2014 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО8 оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО9 от 25 января 2014 года ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Судьей вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года, по делу вынести новое решение.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

ФИО8 письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим отмене постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает обязательное привлечение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, оно не содержит данных свидетельствующих о надлежащем извещении ФИО8 . о времени и месте рассмотрения его жалобы, что является нарушением его прав и охраняемых законом интересов, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года не соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, а потому подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года по данному делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Р.Г.Гаязов