Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2014 г. по делу N 77-768/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего С.А. Матрухова на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года, вынесенное в отношении М.Р. Салахова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.Р. Салахова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Республики Татарстан от 06 марта 2014 года М.Р. Салахов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Республики Татарстан от 06 марта 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший С.А. Матрухов просит отменить решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года, считая его незаконным и необоснованным.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года, жалобу С.А. Матрухова - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Должностным лицом административного органа признано установленным, что в "дата" года на "адрес" М.Р. Салахов, управляя автомобилем N1 государственный регистрационный знак ... , в нарушении пункта 9.10 и пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел погодные условия и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля N2 государственный регистрационный знак ... , совершил столкновение, после чего автомобиль N2 , государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион по инерции выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем N3 государственный регистрационный знак ... , автомобилем N4 государственный регистрационный знак ... и автомобилем N5 государственный регистрационный знак ...

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Р. Салахова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Заинского городского суда Республики Татарстан исходил из того, что должностным лицом административного органа допущены существеннее нарушения норм процессуального права.

С таким выводом судьи городского суда следует согласиться, поскольку должностным лицом административного органа не были допрошены свидетели, не рассмотрено ходатайство М.Р. Салахова о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место "дата" , а потому М.Р. Салахов, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит привлечению к административной ответственности позднее "дата" .

За пределами указанного срока вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение М.Р. Салахова.

Доводы жалобы С.А. Матрухова не могут служить основанием для отмены решения судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года по изложенным выше мотивам.

Оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года, вынесенное в отношении М.Р. Салахова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.А. Матрухова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов