Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 г. по делу N 77-780/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Д.А. Масина , представляющего интересы С.В. Белов на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 мая 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав С.В. Белова и его защитника Д.А. Масина, которые поддержали жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 марта 2014 года С.В. Белов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба С.В. Белова - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Д.А. Масин, не соглашаясь с произведенной судьёй оценкой доказательств, просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что в 11 часов 15 марта 2014 года около дома N 1 по улице Сыртлановой города Казани С.В. Белов, управляя автомобилем "Газель" государственный регистрационный знак ... /116, в нарушение пункта 9.10 Правил, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, что привело к столкновению с припаркованным автомобилем "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак ... /123, принадлежащим П.А. Махиненко.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшего П.А. Махиненко и свидетеля Д.М.Г. , рапортом сотрудника ОГИБДД УМВД России по городу Казани, а так же приобщёнными к материалам дела фотоматериалами, которые были оценены судьёй районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах С.В. Белов правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра постановления должностного лица и решения судьи районного суда в ходе рассмотрения жалобы, не установлено.

Довод жалобы о недоказанности вины С.В. Белова в совершении вмененного ему административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе объяснениями свидетеля Д.М.Г. , являвшейся очевидцем дорожно-транспортного происшествия и оснований не доверять показаниям которой, не имеется.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 мая 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Д.А. Масина , представляющего интересы С.В. Белов - без удовлетворения.

Судья: