Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2014 г. по делу N 77-791/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу И.М. Муратова на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года, вынесенное в отношении И.М. Муратова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД по Заинскому району Республике Татарстан от 20 февраля 2014 года, И.М. Муратов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД по Заинскому району Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года оставлено без изменения, жалоба И.М. Муратова - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,

И.М. Муратов просит решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу И.М. Муратова - без удовлетворения.

Согласно статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В примечании к статье указано, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из дела об административном правонарушении следует, что в "дата" года на улице "адрес" И.М. Муратов, будучи индивидуальным предпринимателем, имеющий лицензию на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, допустил к управлению автобусом "данные изъяты" , государственный регистрационный знак ... водителя А.Н. Большакова, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением И.С. Крипак, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.Н. Большакова, постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Заинскому судебному району от 27 февраля 2014года, вынесенном в отношении А.И. Большакова по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцененными судьей Заинского городского суда Республики Татарстан в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверность которых не вызывают сомнений.

И.М. Муратов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, как индивидуальному предпринимателю, соответствует санкции статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств И.М. Муратов к административной ответственности привлечен обоснованно.

Довод жалобы И.М. Муратова о том, что водитель А.И. Большаков не состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем И.М. Муратовым, был предметом исследования судьи городского суда и ему дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение в жалобе И.М. Муратова о том, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельно.

Совокупность исследованных судьей городского суда доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину И.М. Муратова в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений судьей городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судьей Заинского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Заинского городского суда Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД по Заинскому району Республике Татарстан от 20 февраля 2014 года, а жалобы И.М. Муратова - без удовлетворения сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года, вынесенное в отношении И.М. Муратова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.М. Муратова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов