Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М., рассмотрел жалобу Исаева А.Н. на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Мухаметзянова Л.Р., судья,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани Исаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года жалоба Исаева А.Н. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела усматривается, что 03 февраля 2014 года, примерно в 08 часов 20 минут, на перекрестке улиц Сахарова и Проспекта Победы г.Казани, Исаев А.Н., управляя автомобилем, при перестроении, в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю "Mitsubishi" под управлением Низамова Р.Р., пользующемуся преимуществом в прямом направлении.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, фотографиями, объяснением Низамова Р.Р., постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 10.02.2014 года, из которого видно, что административное дело в отношении Низамова Р.Р. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.
Доводы жалобы о невиновности заявителя являются необоснованными, потому что они полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.
Все собранные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда не имеется..
В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Исаева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Административное наказание Исаеву А.Н. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административное постановление и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Казани от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Исаева А.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.