Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 г. по делу N 77-809/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО11 Салахиева (далее-заявитель) представляющего интересы ФИО12 Ерофеева на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 14 марта 2014 года в отношении Ерофеева ФИО12 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО14 . от 14 марта 2014 года Ерофеев П.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 07 марта 2014 года в 16 часов 30 на "адрес" , произошло столкновение автомобилей " ... под управлением П.В. Ерофеев и ... под управлением ФИО15 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой ДТП (л.д.3), объяснением Ерофеева П.В. (л.д.4), объяснением ФИО15 .(л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6-7), справкой ДТП (л.д.8) и другими материалами дела.

Действия Ерофеева П.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ерофееву П.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что вмененное административное правонарушение Ерофеев П.В. не совершал, были предметом оценки судьи городского суда и обоснованно отклонены.

Иные доводы в жалобе на решение судьи городского суда по существу не содержат правовых аргументов, которые бы не исследовались судьей городского суда, эти доводы направлены на иную оценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года в отношении Ерофеева ФИО12 - оставить без изменения, жалобу Салахиева ФИО11 представляющего интересы Ерофеева ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов