Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 г. по делу N 77-810/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.М., рассмотрел жалобу ФИО9 Бухлиной на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 27 января 2014 года в отношении Бухлиной ФИО9 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бухлиной ФИО9 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Бухлиной Е.В., представителя Бухлиной Е.В.-Фаттахова И.И., поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ ФИО12 от 27 января 2014 года Бухлина Е.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью4 статьи12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что 25 января 2014 года около 07 часов 45 минут на "адрес" Бухлина Е.В., управляя автомобилем " ... , при совершении обгона, выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения, на участке с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Бухлиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15.КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении(согласно которому Бухлина Е.В. вину свою не отрицает в совершении ею административного правонарушении), объяснением ФИО13 постановлением по делу об административном правонарушении.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бухлиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Бухлиной Е.В. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что городским судом всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость и ей дана правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Бухлиной ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Бухлиной ФИО9 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов