Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 г. по делу N 77-830/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО8 Бурганова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением зам командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО9 от 01 апреля 2014 года Бурганов А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты"

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статье 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 марта 2014 года в 15 часов 50 минут "адрес" Бурганов А.Г., управляя автомобилем марки " ... , не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушении требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об административном правонарушении (л.д.8), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.9-10).

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бурганова А.Г.состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание Бурганову А.Г. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Бурганова А.Г.состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, должностное лицо, судья городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований, предъявляемых частями 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не установлено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО8 Бурганова - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов