Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 г. по делу N 77-832/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Д.Мельникове, рассмотрел жалобу ФИО10 Раджапбаева на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Раджапбаева М.С., поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД по Пестречинскому району ФИО11 от 28 февраля 2014 г. Раджапбаев М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Пестречинскому району Ахатова М.Р. от 28 февраля 2014 г. оставлено без изменения, жалоба Раджапбаева М.С. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 06 февраля 2014 г. в 08 часов 00 минут "адрес" РТ Раджапбаев М.С., нарушил требование о прохождении технического осмотра, а именно на линию выехало транспортное средство осуществляющее перевозку пассажиров-такси, с не пройденным техническим осмотром.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.15),постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16),рапортом сотрудника ГИБДД ФИО12 . (л.д.20),объяснением Раджапбаева М.С.(л.д.21) и другими доказательствами.

Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают изложенные выше обстоятельства и не позволяют усомниться в законности и обоснованности обжалуемых актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО10 Раджапбаева - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов