Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 г. по делу N 77-843/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Е.А. Чекашовой на решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району Республики Татарстан от 13 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года, Е.А. Чекашова (в девичестве Мещерякова) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Е.А. Чекашова (далее по тексту - заявитель) просит постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Е.А. Чекашова в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 марта 2014 года, инспектором ДПС ГИБДД в отношении водителя Е.А. Мещеряковой (Чекашиной) был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому заявителю вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

"дата" на улице "адрес" , Е.А. Мещерякова (Чекашова), в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляла автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак ... , будучи не пристегнутой ремнем безопасности.

Данные лица, управляющего транспортным средством, и в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, были установлены инспектором ДПС на основании предъявленного ему заявителем водительского удостоверения серии 16 ТН N221431, выданного на имя Е.А. Мещеряковой.

В связи с этим, 13 марта 2014 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району Республики Татарстан постановление о назначении административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ было вынесено в отношении Е.А. Мещеряковой (ныне Чекашова).

Пересматривая дело по жалобе на постановление должностного лица ГИБДД, и принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходила из доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении.

С такими выводами судьи районного суда следует согласиться.

Факт совершения заявителем (в девичестве Мещерякова) вмененного ей административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, заверенной копией протокола об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д. 13); рапортами инспекторов ДПС И.А. Хаматова, И.З. Ибрагимова (л.д.15, 16) и другими доказательствами, имеющимися в деле и оцененными судьей районного суда в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11 КоАП РФ.

Из анализа исследованных доказательств, в частности показаний опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС И.А. Хаматова следует, что указанное административное правонарушение было выявлено непосредственно инспекторами ДПС, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В связи с этим вывод должностного лица ГИБДД о наличии в действиях заявителя (в девичестве Е.А.Мещерякова) состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, обоснованно был признан судьей районного суда правильным.

При таком положении обоснованность привлечения Е.А. Чекашиной ( в девичестве Мещерякова) к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о недоказанности факта совершения заявителем вменяемого ей административного правонарушения, не принимается во внимание, поскольку выводы должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Ситуация, при которой Е.А. Чекашова была привлечена к административной ответственности как Е.А. Мещерякова, обусловлена предъявлением ею водительского удостоверения на девичью фамилию и сокрытием информации об изменении ее паспортных данных.

Таким образом, поводов для отмены законного и обоснованного судебного решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Е.А. Чекашовой ( Мещеряковой) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.А. Чекашовой - без удовлетворения.

Судья И.Н.Сабитов