Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 г. по делу N 77-874/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу И.Р. Мерзляковой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года, вынесенное в отношении И.Р. Мерзляковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 02 апреля 2014 года, И.Р. Мерзлякова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 02 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба И.Р. Мерзляковой - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.Р. Мерзлякова просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу И.Р. Мерзляковой - без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из дела об административном правонарушении следует, что в "дата" года у дома ... И.Р. Мерзлякова, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила стоянку транспортного средства на пересечении проезжих частей, тем самым создала помеху для движения других транспортных средств.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 02 апреля 2014 года, оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия И.Р. Мерзляковой правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И.Р. Мерзлякова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств И.Р. Мерзлякова к административной ответственности привлечена обоснованно.

Довод жалобы И.Р. Марзляковой об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неубедителен и не может служить основанием для отмены решения судьи районного суда.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, являются доказательствами, оцененным судьей районного суда в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо административного органа, с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к правильному выводу о виновности И.Р. Мерзляковой в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, имевшего место в "дата" года у дома "адрес" установлено на основании доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, которые судьей районного суда получили надлежащую правовую оценку.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 02 апреля 2014 года, а жалобы И.Р. Мерзляковой - без удовлетворения сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года, вынесенное в отношении И.Р. Мерзляковой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.Р. Мерзляковой - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов