Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 г. по делу N 77-887/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Е.В. Титова - О.А. Быковой на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года, вынесенное в отношении Е.В. Титова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Р.Ф. Исхакова - И.А. Мощенко, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Р.Р. Хузина от 30 мая 2013 года Е.В. Титов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100(ста) рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Н.К. Гибадуллина от 25 июня 2013 года постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Р.Р. Хузина от 30 мая 2013 года оставлено без изменения, жалоба Е.В. Титова - без удовлетворения.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Р.Р. Хузина от 30 мая 2013 года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Н.К. Гибадуллина от 25 июня 2013 года оставлены без изменения, жалоба Е.В. Титова - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Е.В. Титова - О.А. Быкова просит отменить решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года, считая его незаконным и необоснованным.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу защитника Е.В. Титова - О.А. Быковой - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из дела об административном правонарушении следует, что в "дата" года у дома "адрес" Е.В. Титов, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... регион, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2013 года, письменным объяснением свидетеля Р.Ф. Исхакова, справкой о дорожном транспортном происшествии, схемой осмотра места дорожного транспортного происшествия, рапортом сотрудника полиции, оцененными судьей Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия Е.В. Титова правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Е.В. Титов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств Е.В. Титов к административной ответственности привлечен обоснованно.

Доводы жалобы защитника Е.В. Титова - О.А. Быковой о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не были приняты во внимание протокол об административном правонарушении от 23 мая 2013 года, согласно которому Р.Ф. Исхаков нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неубедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда.

Постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания, что недопустимо.

Утверждение в жалобе О.А. Быковой о том, что показания очевидцев Т.Т. Рахматуллаева, И.В Калмыкова, судом при вынесении решения не были приняты во внимание, несостоятельно, поскольку, ходатайство о вызове указанных лиц в судебное заседание Е.В. Титовым не заявлялось.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судьей Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Р.Р. Хузина от 30 мая 2013 года и решения заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан Н.К. Гибадуллина от 25 июня 2013 года, а жалобы Е.В. Титова - без удовлетворения сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2014 года, вынесенное в отношении Е.В. Титова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Е.В. Титова - О.А. Быковой - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов