Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 г. по делу N 77-895/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Д.Мельникове, рассмотрел жалобу ФИО11 Токарева (далее-заявитель) представляющего интересы ФИО12 Караева на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 06 мая 2014 года, вынесенное в отношении ФИО12 Караева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Караева Ш.Ш., представителя Караева Ш.Ш.- Токарева А.Н., поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО14 от 08 апреля 2014 года Караев Ш.Ш. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 06 мая 2014 года вышеуказанное постановление изменено, наложен штраф ФИО15 , в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Караева Ш.Ш. удовлетворена частично.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2014 года в 08 часа 30 минут "адрес" Караев Ш.Ш. управлял автомобилем ... не имея права управления транспортным средством (с водительским удостоверением "данные изъяты" ), в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО16 . (л.д.6),протоколом об административном правонарушении (л.д.7) которые были оценены должностным лицом и судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Караева Ш.Ш. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства совершения правонарушения установлены и подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые были получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

В решении судья дал полное и обоснованное объяснение своим выводам о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Административное наказание обоснованно снижено и назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материального положения Караева Ш.Ш. (пенсионер).

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 06 мая 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Караева ФИО12 - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов