Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 г. по делу N 77-919/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу Хасановой Г.Х. на решение судьи Кировского районного суда г.Казани от 22 мая 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ракипова И.А., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г.Казани от 4 апреля 2014 года председатель ЖСК Заря-23( "адрес" Хасанова Г.Х. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан, оштрафована на 15 000 руб. за нарушение п.п.9, 149.7, 207, 207.1 Правил благоустройства г.Казани.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 22 мая 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Хасанова Г.Х. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии п.149.7 Правил благоустройства города Казани, при зимней уборке снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных проездов должен убираться полностью, под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения

Согласно п.п.207, 207.1 Правил благоустройства города Казани, обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором:

управляющие организации - придомовая территория многоквартирных домов, а также перед территорией многоквартирного дома со стороны главного фасада в радиусе 5 м либо до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги)

Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2014 года, в ходе проверки уполномоченным лицом, главным специалистом отдела муниципального контроля МКУ "Управление административно-технической инспекции г. Казани" Гильмутдиновым Р.Н., было установлено, что по ул. "адрес" (ЖСК Заря-23) не осуществляется полная уборка тротуара и внутриквартального проезда под скребок, также не осуществляется уборка прилегающей территории от мусора.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями.

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.

Председатель ЖСК Хасанова Г.Х., как должностное лицо, несет ответственность за действия (бездействие) руководимого ею юридического лица, является субъектом правонарушения.

Доводы жалобы о невиновности опровергаются материалами дела. Оснований для отмены или изменения вынесенных постановлений не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что дело подлежало рассмотрению в Авиастроительном районном суде г. Казани основано на неправильном толковании норм права.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, коллегиальными органами необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция, а не из места расположения органа, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Административной комиссии г. Казани распространяется на все районы г.Казани, местом совершения правонарушения является Кировский район г.Казани.

Таким образом, жалоба по данному делу об административном правонарушении правомерно рассмотрена Кировским районным судом г.Казани.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г.Казани от 22 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Хасановой Г.Х. - без удовлетворения.

Судья: