Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 г. по делу N 77-928/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу защитника Галимовой Д.Ф. на решение судьи Советского районного суда г.Казани от 5 мая 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Фросина В.Н. по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Фросина В.Н., защитника Галимову Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г.Казани от 11 марта 2014 года председатель правления ТСЖ "Уют"( "адрес" Фросин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан, оштрафован на 15 000 руб. за нарушение п.155.5 Правил благоустройства г.Казани.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 5 мая 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Галимова Д.Ф.просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.155.5 Правил благоустройства г.Казани на придомовой территории не допускается самовольно устанавливать ограждения придомовых территорий в нарушении установленного порядка.

Привлекая к административной ответственности Фросина В.Н., административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что он, являясь председателем ТСЖ, в нарушение п.155.5 Правил благоустройства г.Казани допустил самовольную установку ограждения придомовой территории дома "адрес" (ТСЖ "Уют").

С таким выводом согласиться нельзя. При привлечении заявителя к административной ответственности не был учтено, что ограждение придомовой территории было установлено до избрания Фросина В.Н. председателем ТСЖ "Уют". Так, ограждение придомовой территории было установлено в 2000 году, тогда как ТСЖ "Уют" было образовано в 2006 году.

В ходе судебного заседания заявителем был представлен эскизный проект ограждения придомовой территории жилого дома по адресу: "адрес" . Данный проект согласован с Главным архитектором города Казани и принят за основу для дальнейшего проектирования. Согласно данному проекту, границы земельного участка определены уже по существующему ограждению. Сам установленный забор не является глухим ограждением, что не противоречит Градостроительному Уставу г. Казани. Доступ к земельному участку не ограничен. Ограждение придомовой территории не создает угрозу нарушения чьих-либо интересов.

Таким образом, Фросиным В.Н. предприняты все зависящие от него меры по согласованию и узаконению ранее установленного ограждения.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление Административной комиссии г. Казани от 11 марта 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 5 мая 2014 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани от 11 марта 2014 года, решение судьи Советского районного суда г.Казани от 5 мая 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фросина В.Н. прекратить.

Жалобу защитника Галимовой Д.Ф. удовлетворить.

Судья: