Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 г. по делу N 77-945/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.А., рассмотрел жалобу ТСЖ "Миллениум" на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей ТСЖ "Миллениум" А.Д. Геронтьеву, Л.А. Хайдарову, представителя МКУ "Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета МО г. Казани" Е.А. Терешина, представителя ООО "Возрождение" Ш.К. Тимургалеева, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением главного специалиста отдела муниципального контроля Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани от 28 февраля 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Возрождение" по факту размещения на фасаде дома 60 по ул Чистопольской г.Казани(ТСЖ "Миллениум") средств наружной информации отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ТСЖ "Миллениум" обратилось в суд с жалобой на указанное определение.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 апреля 2014 года жалоба ТСЖ "Миллениум" отклонена.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ТСЖ "Миллениум" просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

К моменту рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки привлечения ООО "Возрождение" к административной ответственности(ст. 3.5 КоАП Республики Татарстан( Нарушение порядка размещения наружной информации), административное правонарушение, производство по которому уполномочены возбуждать должностные лица Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани) истекли, поэтому вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Возрождение"(либо о правомерности отказа в возбуждении дела) на данный момент рассматриваться не может.

Следует отметить также, что ТСЖ "Миллениум" усматривает в действиях ООО "Возрождение" состав административного правонарушения по ст.14.37 КоАП Российской Федерации(Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции).

Между тем, полномочиями по возбуждению дела об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП Российской Федерации обладают только органы полиции(ст.28.3 КоАП Российской Федерации), но не Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани.

Решение судьи является обоснованными, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу ТСЖ "Миллениум" - без удовлетворения.

Судья: