Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 г. по делу N 77-952/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой,

рассмотрел жалобу ФИО11 Мирзаянова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набержночелнинского городского суда от 19 мая 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 04 апреля 2014 года И.М. Мирзаянов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" за нарушение пункта 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее ПДД РФ)-пункта 23.5 ПДД РФ; - статьи 31 Федерального Закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", и установленных приложением 2 "Правил перевозки грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ N272 от 15 апреля 2011 года.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда от 19 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.М. Мирзаянов просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации. Полагает, что доказательствам дана ненадлежащая оценка.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее по тексту - Правила перевозок грузов).

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В Приложении 2 Правил перевозок грузов определены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, перевозящих тяжеловесный груз.

Согласно указанному Приложению для автомобильных дорог, рассчитанных под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, при расстоянии между сближенными осями свыше двух метров предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства составляет 10 тонн, при расстоянии между осями свыше 1 м до 1,3 м включительно - 7 тонн.

Из материалов дела следует, что согласно акта определения весовых параметров транспортного средства "данные изъяты" нагрузка на "данные изъяты" при допустимых 10,000 тонн, на автомобиле ... с полуприцепом ...

Перевозка тяжеловесного груза, ответственным за которою является И.М. Мирзаянов, осуществлялась водителем ФИО12 в нарушение пункта 23.5 Правил без специального разрешения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом взвешивания, расчетным листом взвешивания, которые учтены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения И.М. Мирзаянова, как должностного лица, к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне, доказательствам дана ненадлежащая оценка, являются несостоятельными, покольку имеющаяся совокупность доказательств получила правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно была признана судьей достаточной для принятия решения по делу.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность принятого судебного решения и не могут повлечь его отмену.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП Российской Федерации, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда города от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении И.М. Мирзаянова оставить без изменения, жалобу И.М. Мирзаянова - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Гаязов