Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 г. по делу N 77-964/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М., рассмотрел протест исполняющего обязанности прокурора Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан Амирова Л.И. на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 марта 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении Щугоревой В.Ю. по ч.2 ст.3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан (далее по тексту - КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав пояснения представителя Садыковой Г.Х., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов г.Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года, Щугорева В.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.3.11 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 марта 2014 года протест прокурора Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан на указанное постановление оставлен без удовлетворения.

В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан, прокурор просит решение судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Протест подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.3.11 КоАП РТ, несоблюдение требований к обеспечению мер по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, установленных законодательством Республики Татарстан, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.3.11 КоАП РТ, те же действия, совершенные повторно в течение года, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 05 февраля 2014 года, примерно в 05 часов 00 минут, несовершеннолетний Щугорев В.И., находился у д.22 по улице Рабочей Молодежи г.Казани без сопровождении взрослых.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2014 года, составленным в отношении Щугоревой В.Ю. (л.д.9), объяснениями Щугоревой В.Ю., Щугорева В.И. (л.д.10, 11), рапортом старшего инспектора ОПДН ОП N2 "Вишневский" УМВД РФ по г.Казани Фатхуллиной В.Ф. (л.д.13), копией паспорта Щугорева В.И. (л.д.14), копией постановления о назначении административного наказания N12-27/1287В от 25.07.2013 года, из которого следует, что Щугорева В.Ю. ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.11 КоАП РТ (л.д.20).

Все собранные доказательства были приняты во внимание и оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Щугоревой В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.11 КоАП РТ.

Доводы протеста о незаконности решения судьи и административного постановления в связи с тем, что на момент рассмотрения административного дела комиссией по делам несовершеннолетних в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие факт привлечения Щугореву В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.3.11 КоАП РТ, являются необоснованными, потому что они противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

В протоколе об административном правонарушении N8000494 от 05 февраля 2014 года имеется запись о том, что Щугорева В.Ю. ранее подвергалась к административной ответственности по ч.1 ст.3.11 КоАП РТ, следовательно, при рассмотрении административного дела комиссия по делам несовершеннолетних уже располагала сведениями о том, что Щугорева В.Ю. в течение года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.11 КоАП РТ. При этом также необходимо отметить, что прежнее постановление от 25.07.2013 года в отношении Щугоревой В.Ю. было вынесено той же комиссией, которое приобщено к материалам административного дела.

Иные доводы протеста, которые не основаны на законе, полностью противоречат требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием для пересмотра административного постановления и решения районного судьи.

Административное наказание Щугоревой В.Ю. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.3.11 КоАП РТ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 4.5 КоАП РФ, административное постановление и решение судьи являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеются, они подлежат оставлению без изменения, а протест - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.3.11 КоАП Республики Татарстан в отношении Щугоревой В.Ю. оставить без изменения, протест исполняющего обязанности прокурора Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан Амирова Л.И. - без удовлетворения.

Судья: