Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 г. по делу N 77-978/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу ФИО9 Сабитова на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 05 июня 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО10 . ... (приложение к административному протоколу ... ) от 30 апреля 2014 года в отношении Сабитова ФИО9 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Сабитова М.Х., поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО10 ... от 30 апреля 2014 года Сабитов М.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" . за нарушение п.п. 8.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут "адрес" Сабитов М.Х., управляя автомобилем ... , в нарушение пунктов 8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр разворота, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны по результатам исследования и оценки всех представленных в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.18), справкой ДТП (л.д.21), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.22), объяснением ФИО13 . (л.д.23), объяснением Сабитова М.Х. (л.д.24), схемой ДТП (л.д.25-26),фотоматериалами (л.д.27-31).

Действия Сабитова М.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сабитову М.Х. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что в ДТП есть вина водителя автомобиля " ... под управлением ФИО13 который превысил скоростной режим, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 05 июня 2014 года , поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении М.Х.Сабитова.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 05 июня 2014 года в отношении Сабитова ФИО9 - оставить без изменения, жалобу Сабитова ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов